“小富豪”—绝没想到创业板会这样
2010-08-12 00:00 富豪 没想到 创业板

“小富豪”—绝没想到创业板会这样

   我得承认,一年前,我绝对没想到创业板会这样。鼎晖王功权的那句创业板莫要成为小小板,我基本赞成。阎焱也是一个创业板悲观论者,他说他们一个企业上A股,派人在北京盯着,耗时一年。那时,我想创业板不至

 

  

 

 

           我得承认,一年前,我绝对没想到创业板会这样。鼎晖王功权的那句创业板莫要成为小小板,我基本赞成。阎焱也是一个创业板悲观论者,他说他们一个企业上A股,派人在北京盯着,耗时一年。那时,我想创业板不至于如此。

  两个投资界的老江湖是不是判断错了呢?

  我们听来的故事,有人从火速决定上创业板,到深交所敲了钟,仅仅是半年内。这在官僚化审批化的今天,也算是速度神话。

  小小板之担心,也大可去掉一些。至少从融资额,从市盈率,创业板没有纳斯达克的奇迹,但在中国资本市场已经在创造一个又一个一夜暴富的神话了。《创业家》杂志为此抛出“小公司,大富豪”的概念。这个概念在深圳的第二届创业板论坛上被众多人所接受。我没仔细看《创业家》的这组封面报道,只是在想,创业板众望所归的出路是美国纳斯达克,纳斯达克也一定是“小公司,大富豪”吧,尤其是他们不赢利也能上市。中国好歹有着相对严格的营收和利润门槛。他们的市盈率比我们还要高出很多倍吧。为什么在纳斯达克,小公司大富豪,得以成为其魅力,在中国却让人担忧呢?

  要说创业者的经验,总觉得创业板的90家公司,有相当部分是长不大的小老树,至少第一批里,我们可发现相当多的创立十年左右的企业。他们这种创业时间长,大约不逊于纳斯达克吧。

  创业资历比纳斯达克同行深,融的钱未必比他们多。之所以会成为资本问题,主要还是在于,创业板的优秀企业太少。现在就让他们出现中国的谷歌,出现百度、新浪式企业可能太苛刻。但问题是,创业板太多企业让人感觉太烂了,一点不性感,没有想象空间。倒是腐败、利益输送、财报造假、利润虚增现象频频被暴露在太阳底下。这仅仅是因为审批制度吗?仅仅是流动性泛滥?还是因为盘子小,让基金有更大的炒作控制权?还是因为中国投机和懵懂的散户股民太多?

  创业板也得出个类似的萨班法案,严惩造假。

                                                                                                                                  花样年华是个梦

(原文链接 http://blog.sina.com.cn/s/profile_1218177797.html

读者对《创业家》的满意度 (%)

40.0                    55.5                  5.0 内容与选题

30                        60                   10 图片质量

15                        75                   10版式设计

10                       80                    10 封面设计

非常满意          满意                一般(共有20位读者实名参与此调查)
 

 

王根旺
文章评价
匿名用户
发布