AI编程赛道的价格战，被阿里彻底点燃了。
2月25日，阿里云百炼上线Coding Plan订阅服务，一口气打包了Qwen3.5、GLM-5、MiniMax M2.5、Kimi K2.5四大顶尖开源模型，后续又扩容至8款，支持在OpenClaw、Claude Code、Qwen Code等主流编程工具上无缝切换。
更狠的是定价：Lite基础套餐首月仅7.9元，含18000次请求；Pro高级套餐首月39.9元，直接给到90000次请求，把AI编程的入门门槛踩到了地平线以下。
这波操作，像极了互联网时代的“百亿补贴”，瞬间让原本定价不菲的AI Coding工具市场炸开了锅。但热闹背后，是国内AI编程赛道从“模型依赖”到“价格内卷”的转型，更是开发者群体从“付费犹豫”到“算力自由”的狂欢与隐忧。
在此之前，AI编程工具的定价逻辑完全是另一番景象。海外市场里，Cursor Pro每月20美元（约144元）、GitHub Copilot Pro每月10美元（约72元）、Claude Pro每月20美元（约144元），档位简洁、价格统一，走的是“精英化”路线。
它们主动筛选出高频使用、深度依赖AI提效的专业开发者，靠稳定的付费群体和深度适配的工作流建立粘性，本质上是用价格门槛筛掉纯好奇的看客，聚焦核心用户。
国内市场则截然不同。一方面，有庞大的在校学生、独立开发者、转行新人等群体，他们未必是全职重度开发者，对每月上百元的付费门槛敏感，更需要低成本体验的机会；另一方面，此前AI编程赛道严重依赖Claude模型，不仅价格高，还面临断供风险。2025年8月的Claude断供事件，让不少开发者心有余悸。
而国产模型的崛起，终于打破了这种依赖。Qwen3.5推理和编程能力不输同级；GLM-5上线后API调用供不应求；MiniMax M2.5登顶OpenRouter调用量榜首，这些模型的成熟，为价格战提供了基础。
阿里正是抓住了这个机会，用经典的“交叉补贴”逻辑搅动市场：用7.9元的低价套餐吸引入门用户，靠39.9元的Pro套餐和更高端的企业客户覆盖成本，赌的是入门用户中会有相当比例成长为重度付费用户。
这种模式和航空公司商务舱补贴经济舱、电影院用爆米花补贴票价如出一辙，本质上是用规模效应降低边际成本，让更多人走进AI编程的圈子。
对开发者来说，这无疑是实打实的福利。此前用OpenClaw跑复杂任务，一小时可能要花78元，Token消耗快得让人“心疼”；想切换GLM-5、MiniMax M2.5等模型，得分别去官方排队、换API Key、调参数，一顿折腾。
现在只需一个订阅，就能在8款顶尖模型间自由切换，像切歌一样丝滑，7.9元的首月价格，几乎是“交个朋友”的成本，让新手能无压力体验，重度用户也能实现“算力自由”。
但这场价格战的背后，也藏着不少值得深思的问题。
首先，是赛道同质化的隐忧。目前主流AI编程工具的功能清单高度相似：自动补全、自然语言提示、多文件编辑、对话式交互，核心差异无非是背后的模型和价格。当功能创新失去护城河，用户决策就会简化为“谁便宜、谁能调用更多模型”，这会倒逼厂商陷入低价内卷，而不是投入资源做技术创新。
其次，是模型体验的稳定性问题。低价套餐背后，是巨大的算力消耗压力。此前GLM-5在智谱官方曾出现供不应求的情况，阿里云虽然凭借亚太第一的云厂商实力，目前能保证响应速度和排队体验，但随着低价套餐吸引大量用户涌入，后续是否会出现卡顿、限流、服务降级？这是对阿里云算力储备和调度能力的考验，也是用户最关心的核心痛点。
再者，这种低价模式的可持续性存疑。7.9元、39.9元的首月价格是限时优惠，后续续费价格会恢复到20元、100元，虽然仍具性价比，但部分用户可能会陷入“首月薅羊毛，续费就放弃”的循环。而阿里的交叉补贴模式，需要足够多的用户从Lite套餐升级到Pro套餐，才能覆盖成本。如果升级转化率不及预期，这种低价策略恐怕难以长期维持。
更值得警惕的是，价格战可能会挤压中小模型厂商的生存空间。智谱、MiniMax等厂商的自有套餐价格远高于阿里云的打包价，比如智谱Pro套餐每月90元，MiniMax Max套餐每月119元，在阿里云的低价冲击下，可能会面临用户流失。而这些厂商的模型是阿里云Coding Plan的核心资源，一旦双方合作出现变动，或者中小厂商因盈利压力停止开源、提高授权费，阿里云的低价套餐也可能受影响。
不过，从行业发展来看，阿里的入局也并非全是内卷。此前国内AI编程的渗透率不高，很大原因是入门门槛太高，普通开发者和学生群体望而却步。
阿里云的低价策略，相当于用“补贴”让更多人接触AI编程，培养用户习惯，这对整个行业的普及是好事。而且，多模型打包的模式，也让开发者能根据不同任务灵活选择。用Qwen3.5写前端，用GLM-5搞后端，用Kimi K2.5做Agent，这种“模型自由”能倒逼厂商在技术能力上竞争，而非单纯的价格战。
对开发者而言，面对这场价格狂欢，也需要保持理性。低价套餐虽然划算，但要根据自身需求选择：轻度使用、新手入门选Lite套餐就足够；全职开发者、重度OpenClaw用户，Pro套餐的90000次请求更能满足需求；而企业级用户或有特殊定制需求的，按Token计费可能更灵活。同时，不要只盯着价格，模型的适配性、工具的稳定性、服务的响应速度，这些才是长期使用中更重要的因素。
AI编程的核心价值，终究是提高开发效率，而不是单纯的价格比拼。阿里云的百亿补贴，撕开了AI Coding赛道的价格天花板，也让行业意识到，国内市场的核心竞争力不仅在于技术，更在于对用户需求的理解和生态的整合。但这场战争的终局，绝不会是低价者胜，而是那些能在模型能力、工具体验、服务稳定性上持续创新的玩家，才能真正留住用户。
阿里的入局，让AI编程从“少数人的工具”变成“多数人的福利”，这是行业的进步。但希望这场价格战只是起点，而不是终点。
当补贴退去，行业能回归技术创新的本质，让开发者真正为“好用”付费，而不是为“便宜”买单，这才是AI Coding赛道健康发展的长久之道。
匿名用户
