3月中旬，国内脑机接口领域迎来一笔标志性融资。上海阶梯医疗科技有限公司宣布完成5亿元战略融资，由阿里巴巴领投，国投创合及腾讯等老股东跟投。
这不仅是阿里和腾讯首次共同布局脑机接口企业，也让阶梯医疗近一年内的累计融资额超过11亿元，成为继马斯克旗下Neuralink之后，全球第二家进入临床阶段的侵入式脑机接口公司。
这笔融资的特殊之处在于投资方的身份，互联网大厂的下场，往往意味着技术从实验室走向应用层的信号。
阶梯医疗创始人李雪对此的解释是，双方未来将在多模态大模型、算力底座与脑机硬件层面形成协同。
换句话说，互联网巨头看中的不仅是医疗康复的存量市场，更是下一代人机交互的入口卡位。
1.脑机接口的本质：大脑与设备的直连
脑机接口并不是一个新概念，它的核心逻辑很简单，在大脑与外部设备之间建立一条不经过外周神经的直接通信通路。
人的意图以神经电活动的形式产生，脑机接口采集这些信号，经过解码转换成控制指令，让机械臂、光标或轮椅按意念行动。
根据信号采集方式的不同，脑机接口主要分为非侵入式和侵入式两类。
非侵入式设备戴在头皮上，像戴一顶电极帽，安全但信号容易被颅骨稀释，信息传输速率有限。
侵入式则通过手术将电极植入大脑皮层，直接读取神经元放电，信号质量和精度远高于非侵入式，但代价是开颅风险和人体的长期排异反应。
阶梯医疗和Neuralink选择的是后一条更难的路——超柔性微电极、高通量无线植入体、手术机器人，这套技术组合的目标是把侵入式脑机接口做成一个安全、稳定、可规模化的产品。
从临床进展看，阶梯医疗的确在加速追赶。继2025年完成3例64通道系统植入后，今年初又完成了国内首例256通道高通量系统的临床植入，计划年内完成约40例患者的入组手术。
这个数字如果兑现，将接近甚至反超Neuralink目前的临床试验总量。
2.中美头部企业的两种打法
将阶梯医疗与Neuralink放在一起对比，能更清楚地看到国内侵入式脑机接口的竞争位置和差异化策略。
首先是技术指标的追赶。Neuralink的优势在于电极通道数和系统集成度，其N1植入体搭载自研ASIC芯片，通道数目前已超过3000，远期目标是通过多植入体实现全脑覆盖。
阶梯医疗当前的256通道产品是国内唯一进入药监局创新医疗器械绿色通道的侵入式系统，通道数量上仍有差距，但在超柔性电极材料、植入机器人等核心环节已形成自主技术闭环。
值得注意的是，阶梯医疗同时在推进深部脑刺激系统，已完成4例临床植入，这条路线的目标是用电刺激调控异常神经活动，治疗帕金森病、癫痫等功能性神经系统疾病。
其次是商业化节奏的差异。Neuralink的产品线规划很清晰，帮助瘫痪者恢复行动能力的Telepathy、帮助盲人恢复视觉的Blindsight，以及用于神经调控的Deep。马斯克给外界的预期是2026年开始规模化生产。
阶梯医疗的路径则更聚焦医疗端的刚需场景，先做运动功能障碍患者的脑控康复，再做神经调控治疗，走的是一条循证医学主导的渐进式商业化路线。
这两种打法没有优劣之分，前者赌的是技术突破的速度和消费级市场的想象力，后者押的是医疗支付体系和临床准入的确定性。
更值得关注的是中国企业在政策支持下的提速能力。
2026年政府工作报告首次将脑机接口列为未来产业，北京、上海、江苏等地密集出台配套政策，从临床审批绿色通道到产业集聚区建设，客观上加速了国产脑机接口的临床验证和注册进程。
阶梯医疗一年内完成11亿元融资，除了技术本身，也受益于这种政策与资本的共振。
3.产业临界点与大厂的逻辑
脑机接口正处在从技术验证向商业落地过渡的临界点。
万联证券的一份研报判断，当前行业正处于“技术突破-临床验证-商业落地”的加速转折期，竞争的核心集中在电极、芯片、算法三大上游环节。
而美国主导侵入式、中国领跑非侵入式的全球格局，正在被一批侵入式企业的临床突破所打破。
从这个角度看，阿里和腾讯的入场可以被理解为一种产业卡位。
互联网大厂的优势在于算力、AI模型和生态整合能力。脑机接口一旦成熟，将不再是单纯的医疗器械，而是一个新的交互终端——它可能取代屏幕和键盘，让人类与机器的交互从物理操作转向神经信号的直接耦合。
这种底层交互方式的改变，对任何一个平台型科技公司来说，都是不能错过的战略变量。
当然，距离这一天还有很长的路。侵入式脑机接口要解决的不只是信号采集的精度问题，还有植入体的长期生物相容性、手术的标准化、伦理与数据隐私的边界。
未来几年，真正的看点不是实验室里的技术指标，而是真实的临床植入例数和长期的康复效果数据。阶梯医疗计划年内完成40例植入，Neuralink的目标是规模化量产。
谁能先跑通“技术+临床+支付”的闭环，谁就有可能在这一轮脑机接口的产业竞赛中占据主动。
匿名用户
