阿里千问近日上线了表格Agent功能，用户通过自然语言对话就能直接生成和编辑Excel文件。
这项能力支持检索信息后生成表格，也能从多轮对话中提炼内容形成结构化的Excel，还接受上传手绘图、工资单照片等，系统识别后自动出表。
技术上走了一条完整的Agent链路：任务规划、在线检索、沙箱内写代码，最终输出带有真实公式和条件格式的文件，整个过程一到两分钟。
这是千问在通用AI助手上的一次能力扩充。但一个绕不开的问题是，钉钉和飞书这类协同办公平台，算不算它的竞争对手。答案有些微妙。
如果严格定义“直接竞品”，钉钉和飞书并不是。千问的核心定位是一个对话式AI助手，表格Agent只是它数百项能力中的一项。
而钉钉和飞书首先是协同办公平台，它们的AI表格能力内嵌于整个工作流生态，不是独立产品。一个在做横向的功能加法，一个在做纵向的生态乘法，出发点不同。
但竞争关系又真实存在。钉钉AI多维表格可以直接在群聊、待办、审批之间打通数据，用户说一句话就能生成带业务逻辑的表格。
飞书多维表格的AI搭建能力同样支持自然语言生成数据表和仪表盘，并且与文档、会议、消息深度耦合。
WPS的AI表格则继承了数亿用户的操作习惯，在中文表格处理的理解深度上有长期积累。这些产品都在做同一件事，让用户用对话替代手动操作。
千问表格Agent的出现，意味着用户多了一个独立入口，不必打开钉钉或WPS，在千问的对话框里就能完成表格类工作。
更大的差别在于上下文厚度。钉钉有超过7亿用户和2600万企业组织，沉淀了从审批到群聊的完整工作数据。飞书也积累了企业内部的文档、日程和协作关系。
千问虽然能检索公开信息、能理解对话历史，但它缺少对用户所在组织的数据长期访问权限。
这意味着同样一句话，钉钉AI知道这个项目截止日期是哪天、负责同事是谁，而千问只能靠通用推理和公开检索来响应。
钉钉刚发布了AI原生工作平台“悟空”，飞书也上线了多款企业级Agent。两家在B端AI战场正面角力，AI表格只是其中一块阵地。
千问的表格Agent更多补全了C端和轻量办公场景的需求，和这场战役不完全在同一维度。
一个值得追问的判断是：当通用AI助手和协同办公平台都试图用自然语言替用户处理表格时，真正的竞争可能不在于谁的AI模型更强，而在于谁能占据工作流的起点。
用户是在聊天框里顺手生成一个Excel，还是在自己团队的项目管理表里直接调用AI。这个入口差异，也许比表格生成速度的几秒钟差距重要得多。
匿名用户
