其实，这方面已经有了现成的数据格式，即谷歌平台现在所使用的PFIF格式(People Finder Interchange Format ，寻人信息交换格式)。需要注意，尽管谷歌发展和完善了PFIF格式，但它并不是这一格式的发明者和权益拥有者。现代互联网传播条件下，大规模的寻人需求爆发自911事件后;而在卡特里娜飓风灾难后，PFIF开始作为一种公共的寻人信息格式被美国人发明出来。在此之前，美国人民同样要面临在多个寻人平台上重复发布信息的困扰。
根据维基百科介绍，PFIF采用XML格式记载失踪者或待寻者信息，并且可以RSS和ATOM等内容共享方式分享;搜索引擎也会对该格式的信息予以抓取。
如果现在国内国外各家寻人平台都采用PFIF格式，有个好处显而易见：就是寻人者和报平安者可以任选一个平台登记信息，只要具有基本的信息搜索能力，其他寻人平台会自动抓取这条记录，最后，该记录将体现在每个寻人平台中;同样，如果这个人找到了，PFIF信息发生修改，这个修改也会被同步到所有平台。
从目前国内几家寻人平台来看，谷歌、百度、360、搜狐，每家都有自己的搜索引擎，基本的信息抓取能力都没问题，只要在后台产品上略作修改，就能完成这种信息同步工作(这里我就不对各家的寻人平台进行具体评测和建议了，虽然能看得出来，有些产品跟公认的寻人平台产品标准相差甚远，但做一个标准化的修改应该不难)。
虽然技术上并无难度，但我担心的是，门户之见阻碍寻人信息打通。如果每家企业都想宣传自己的寻人平台多么有效，要去比拼自己收录的信息多少、成功帮助寻找到多少人，那么他们就没有动力共享这些信息。并且，每一条PFIF信息记载一个失踪者信息，其中有一个域专门用来记载信息源也就是最初发布的网站，如果这些记录可以共享，那么很容易可以统计出来哪家平台发布的信息多一些，哪家发布的信息少一些。
我希望这只是我的杞人忧天，也真诚呼吁目前有寻人平台的这些公司能够摒弃门户之见，尽快统一寻人数据格式，提高救灾的效率和有效性。
匿名用户
