“创业者”(Entrepreneur)一词源自法语，但在法国和欧洲其他很多国家，创业者的数量比美国这样的国家少得多。几十年以前，在某种程度上这是个心态问题——创建一家企业的想法并未扎根于欧洲文化和教育中。这种情况已经发生改变，但现在的一大障碍是初创期的企业缺乏通过公开市场融资的机会。
罗纳德?科恩爵士一直在欧洲致力于推广创业的工作。作为总部设在欧洲的全球领先的私募基金安佰深公司的共同创始人，他分享了对于欧洲创业的看法，既包括有效的举措，也包括不利于创业的做法。
你的经商事业刚起步时，人们对于
创业的思想状态是怎样的?
我在1967年秋季进入哈佛商学院就读，当时创业潮正开始形成，但是注意到这一现象的人很少。那时法国政府的一位部长让-雅克?塞尔旺-施赖贝尔(Jean-Jacques Servan-Schreiber)出版了一本畅销书《美国的挑战》(The American Challenge)，书中提出美国公司——大企业——注定要主宰欧洲和全世界。
但是这个分析忽略了新技术的破坏效应，这会导致成熟的大公司失利和裁员。创新企业，例如DEC，体现了美国相对于欧洲的优势。美国的教育体制更好，特别是在新技术领域。商业文化欢迎创新，鼓励竞争和冒险，而且这里获得资本的途径更为便捷。
过去30年来欧洲的创业精神
有什么变化?
创业需要的环境包括资本收益低税率、支持性证券市场、支持创业和小企业的政策。30年前在英国或其他欧洲国家没有这种环境。同样令人苦恼的是，对于创造财富和冒风险还存在偏见。很多人认为英国人、德国人和法国人的天性就是不爱冒险、没有创业精神。
现在的情况已经改变了。但是到目前为止，欧洲高科技创业者比起美国同行来仍处于严重弱势，因为欧洲没有纳斯达克股市的对等市场，而纳斯达克为初创企业提供严肃的流动性市场。结果欧洲对初创企业的投资约为美国的一半，欧洲在技术创新方面也远远落后。欧洲和美国的差距如此之大，以至于一个高科技创业者在欧洲成立公司后，不得不认真考虑是否要迁往美国，因为当公司需要大笔融资的时候那里可能有更易接受新公司的股市。
今天欧洲的创业状况还有哪些
值得赞成或反对的方面?
一个积极的进步是采用欧元，这有助于创造价格透明度和更有效率的竞争环境。但是欧洲仍然被国界所分隔，致使整体市场四分五裂。在欧盟国家没有统一的融资规则，这意味着企业要向希望融资的各个国家分别递交登记材料。
还有一种情况没变，如果有人在欧洲创业失败，那种耻辱感会让人难以东山再起。美国有着更健康的观念，认为创业是尝试和犯错误的过程：如果一个人创业失败，人们认为这种经验在他再次创业时会有所帮助。在欧洲，人们可能把这理解为“痛苦的尝试”，是这个人不配成功。
你怎样比较在欧洲创业和
在世界新兴市场创业?
我认为像中国和印度这样的国家发展创业型社会是有优势的，因为那里有不那么成熟的高增长市场，创业的努力可以获得快速和高额的回报。如果政府理解创业的作用和支持创业的体制要求，它们可以进步很快，可以在短时间内建设创业经济。以色列的例子有着指导作用。在过去15年里，高科技创业发展成为非常重要的经济成分，为创业的以色列人树立了有力的榜样。
欧洲有没有促进
创业的其他政策变化?
我认为欧洲必须维持资本收益的低税收，更加努力地创造单一的金融市场和股票市场，像纳斯达克那样关注创业企业。
不论在什么国家，成功的创业家都是与众不同的，他们有信心和毅力将风险转变为机遇，而其他人只看得见风险。
匿名用户
