2010年，网络视频领域，先是同样出自搜狐一脉的酷6网和优酷网“死磕”，接着又有同样位于北京CBD的乐视网和56网“对战”。
来源：证券日报
?2010年，网络视频领域，先是同样出自搜狐一脉的酷6网和优酷网“死磕”，接着又有同样位于北京CBD的乐视网和56网“对战”。近日，同样在上海的两家视频网站PPTV和PPS又开始“斗法”。不过，和此前视频网站间诸多纷争有所不同的是，此番PPTV和PPS的斗法，不仅含有了老生常谈的版权元素，更是增加了软件卸载这一新武器。双方互相指责对方软件在安全过程中诱导用户卸载己方软件，造成巨大损失。PPTV网CEO陶闯更有量化数据，按每个用户流失造成5元损失计算，PPS此举造成了PPTV10%的用户流失，因此将向PPS索赔5000万元。
4月19日，PPTV表示，已安装其网络电视客户端软件的用户，在下载并安装PPS网络电视客户端软件时，后者的安装软件会自动默认卸载前者的客户端软件。对此，PPTV表示抗议。
4月20日，对于PPTV的有关卸载软件的指责，PPS并未直接回应，只是表示，PPTV多年来频繁盗播其享有独家信息网络传播权的影视剧累计达60部，其中有28部PPTV拒不停止侵权，PPS已就盗版问题向PPTV发起诉讼。
对于PPS指责的盗版问题，PPTV同样没有反馈。而是在当日随即表示，对于自己客户软件被PPS卸载一事，正式向上海市中级人民法院起诉PPS，要求PPS赔偿经济损失5000万元。PPTV在诉讼书中表示，“由于PPLive和PPS软件的重合度极高，数量达千万级，因此该欺骗和误导卸载行为给PPLive造成了重大的直接经济损失，并极大地损害了PPLive的品牌形象。同时，十分流氓的是，PPS在执行此操作时，会自动扫描用户硬盘，在用户未经了解和许可的情况下，删除注册表信息，并改写系统盘文件，导致PPLive相关软件被卸载，无法再使用，其强制卸载手法极其野蛮，等同于恶意的流氓病毒软件，完全无视用户的自主权，并可能破坏操作系统的稳定运行，为用户造成无法弥补的损失。”
4月21日，PPTV第三次发布公告称，为减少用户进一步流失，防止用户被PPS诱导卸载，影响正常使用，已正式启动“蓝盾”防御功能。“蓝盾”主要包含两个功能：第一、将阻止PPS自动删除PPTV程序；第二，对用户电脑中的PPS软件进行自动删除。“他们捅了我们一刀子，我们在没有办法的情况下只能也捅对方一刀子，让对方也流血”，陶闯表示。此举一出，意味着双方软件将“不同戴天”，可以进行互相卸载，“卸载门”进一步升级。
4月22日，PPS表示，卸载软件的行为最早是由PPTV挑起，“自2009年下半年起， PPTV通过限定区域、限定时间、随机出现等手段对PPS网络电视软件进行破坏，删除活动，致使用户无法正常使用PPS软件，严重影响了PPS网络电视用户的合法权益。2010年4月起，PPTV的商业破坏行为进一步加剧，大范围的在北京、上海、广州以外的大部分省、市和地区对PPS软件进行破坏、删除”。因此，PPS的行为属于“自保”，PPS已经对PPTV的破坏行为，在司法机关配合下进行了取证，并将进一步采取法律措施。
伴随着两家企业的官方表态，PPTV和PPS的老总们也利用各种手段隔空喊话。PPTV网CEO陶闯表示，版权纠纷与恶意卸载是两码事情，PPTV并不避讳版权问题，但两者并不能相提并论。PPS总裁徐伟峰则表示，“直到这个时候，我才意识到这一切像是个套”，对手一连串的行动像是早有计划，“PPS掉进了对手精心设置的套子里面”，“他们就是要阻击我们的融资”。
至此，双方剑拔弩张，俨然是水火不容。不过，接下来的发展却峰回路转，相当戏剧化。4月26日，双方同时在官网上发布公告称：“出于尊重用户和产业长远发展的考虑，经过双方的接触和协商，已决定停止争议，以保障用户利益为原则达成共识。我们在此向受到影响的用户表示歉意，并承诺为用户提供更优秀的视听服务！”
一场看似你死我活的对决就此偃旗息鼓。谁是谁非姑且不论，至少可以从中感受到海派文化的一大特质，那就是骂的再凶，也不会真打起来。
不过，在世博召开之际，通过这场闹剧，PPTV和PPS这两家位于上海的视频网站倒是也吸引了不少眼球，品牌的知名度也大大提升，也算不白“秀”一场。就在PPTV和PPS开始“掐架”的同时，4月20日，国内装机量最大的视频客户端软件暴风影音和CNTV（中国网络电视台）达成了战略合作，全面囊括央视正版内容资源的中国网络电视台暴风台正式上线。
段位真的不一样。
匿名用户
