“未来电视”该是何种样貌?当大家都急于为它添加许多功能，TechCrunch网站看不下去漫天乱语的推测，让未来电视沦为口水讨论，因此提出五点过度讨论的未来电视功能，让大家再重新思考：
1. 未来电视就是语音控制和手势操作
以下场景你一定不陌生，许多人都曾这样讨论过：你告诉电视切换到702频道，还会问它汤姆克鲁斯主演的电影何时播放，而且一挥手就可以切换频道，这是真的吗?首先，所谓的“手势”，最好的状况也只能用来操作简单功能，例如切换频道或调整音量;你绝对无法运用手势询问电视“何时播放汤姆克鲁斯的电影”，对游戏来说，手势或许是极佳模式，但是在其它领域就不一定了。
至于和电视对话，价值何在呢?以语音操作电视听起来相当不错，但这是真正的革命吗?这些日子人们看电视时，手中都还拿着“第二个萤幕”(例如iPad、智慧型手机等)，很多人也不再使用机上盒厂商提供的介面，用户可以选择专门的应用程式搜寻节目列表或演员，也可以用Google进行搜寻，这是一项显而易见的改进，在这类情况之下，可以利用语音搜寻的电视，不一定是“革命”产品。
2. 未来电视就是社群电视
“社群电视”(Social TV)的确是很新的概念，不过，开发商和电视业者应该要先搞清楚社群电视是什么???当然不是打卡签到，这已经是2011年的概念了，也非即时参与Twitter推文发表，这是2012年的想法;未来的社群电视应该是可以直接用电视参与社群的方式，拥有比我们所讨论的都还要丰富的操作体验。
3. 未来电视就是淘汰有线电视
越来越多的美国人正在取消有线电视，以机上盒取代;或许会让人觉得有线电视走向衰败，就像是报纸产业和音乐产业，其实还不会这么快。有线电视(以及卫星电视)平均价格是每月80美元，仍是大众在娱乐方面最合适的选择。大部分的机上盒业者，例如Roku、WDTV和Apple TV亦购买付费有线电视服务，大部分的Netflix和Hulu用户也一样。另外，有些人觉得电视产业也会像音乐产业一样，那是因为分销和锁定协议，艺人透过唱片公司将CD分销到零售门市，电视业者虽然也很像，不过电视从制作到消费的过程中，还有许多参与者，电视节目无法推出自有分销服务，90%的电视节目是由分销参与者制作，电视台想要直接提供节目也不是件容易事，得耗费巨资才可能做到。
4. 未来电视就是应用
想像一下：不用再浏览或搜寻节目，只要下载相应的应用程??式，各家电视台都推出专属App，节目当然也可以推出自有App，各式各样的App……这样的未来真是有点可怕。
电视并非工作，也不是搜寻、不是找东西、不是要让你费尽力气，电视的意义应该是让你逃开这一切。电视不该像Web一样的运作，也不该变成像智慧型手机一样。我们或许可以尝试用别的方法发现节目内容，“第二个萤幕”也是不错的主意，但并不代表每个频道、节目、电视台都要推出自己的App。
5. 未来电视就是熟知的电视产业将灭亡
有人会觉得，“电视”正在垂死的挣扎，因为现代人观看大量的YouTube，加上认为网路的颠覆性必定也影响电视产业，不过别忘了，电视产业规模每年超过2,000亿美元。考虑到制造、生产、分销和其它费用，可以超过5,000亿美元，这可是还未计算每位参与者的内部交易成本，这么大的一个产业，网??路要将它全盘接收，然后再交给矽谷的工程师吗?
也就是说，如果电视产业不会灭亡呢?网路或许不能颠覆它，而是可以为它带来成长呢?就像是有线电视、VCR，DVD为电视产业的发展助一臂之力。当然也可能有变化，参与者发展、成长，然后衰败也不是一件怪事。Netflix是否会挤掉任何一家美国有线电视业者?有线电视业者会进军网路领域?或是Xbox将成为不再上门也可以变身为机上盒的下一代产品?可能性太多，网路会带来贡献，还是认为电视产业会灭亡吗?实在让人怀疑。
本文由i黑马作者戴晋人整理自bnext
匿名用户
