创业者应该怎么看待赚钱这回事?
i黑马 i黑马

创业者应该怎么看待赚钱这回事?

今天在New York Times读到了科技作者Nick Bilton写的一篇 Disruptions: Let Silicon Valley Eat … Ramen Noodles? 这是一篇关于“创业与赚钱”的文章,内容在讨论为什么硅谷的创业者每个人都说不爱钱,可是一旦公司被买掉、上市,赚到了钱之后,却又变得非常的挥霍。

他举例Yammer 的创办人David Sachs 把公司用12 亿美元的高价卖给微软后,转头马上就花了美金140 万帮自己开了场生日派对,还请到知名的饶舌歌手Snoop Dogg 来炒热场子。Facebook 上市以后,持有最多公司股票的员工马上组成了“新贵250”俱乐部(TNR 250 = The Nouveau Riche 250),常常秘密聚会讨论该买哪条船、哪架飞机、哪座岛来让犒赏自己。

最后,Nick 为这整件事情下了一个这样的结论。

这里的人们假装他们不爱钱的其中一个原因,是因为他们里面最成功的一些人真的不爱钱。

苹果的共同创办人Steve Jobs 从来不是受了钱的驱使而做任何事情从,Facebook 的创办人Mark Zuckerberg 也非常公开、诚恳的表现出他专注的点是建造一个伟大的公司,而不是一个停了六台车子和一堆玩具的车库。

Elevation Partners 的创办人Roger McNamee 说:“Steve Jobs 讲得很清楚:‘改变世界,然后世界就会好好的回报你。’然后像Mark Zuckerberg 等人也的确追随着Jobs 的路线,但我想每10到100 个创业者,才会有一个真的是那样。每有一个Mark Zuckerberg,背后就有10 个创业者只是在假装他们是Zuckerberg。”

矽谷其实不需要假装它不爱钱,负责任的花费是好事,专注在让好的新创公司成长当然更好。我们已经有够多的人假装他们是“太阳王”了。

阅读Nick的文章,你会发现他的逻辑有些奇怪,他指控硅谷的创业者其实偷偷在爱钱,只是表面上不说出来,但举出来的例子却又无法呼应他自己的说法—如果爱钱的话应该把钱死守在银行里,可是例子中的矽谷创业者却拼命的在想办法把钱花掉。解释起来其实很简单,因为Nick把“钱”和“财富”搞混了。

再说一次,财富不是钱,财富是我们“想要”的东西,里面许多是钱买得到的,也有不少是钱买不到的。而每个人的财富,当然也与其他人的不同— 每个人想要的东西,本来就与其他人想要的东西不同。

Steve Jobs 与Mark Zuckerberg 的财富,他们想要的东西,是在地球上留下他们长长的足迹。因此钱不重要,因为钱或许能买到一个脚印,但绝对买不到那条足迹。但他们身边的人的财富,他们身边的人想要的东西,可能与Jobs 和Zuckerberg 有些差别。他们身边的人想要的是豪宅、是私人飞机、是游艇、是拥有一个岛屿,所以如果公司能够赚大钱,帮他们得到他们要的财富,那他们会继续协助Zuckerberg 得到他的足迹。如果公司不能赚大钱,不能帮助这些人得到他们的财富,那他们可能就会跳槽去别的地方,别的让他们可以得到他们的财富的地方。

而这些财富,这些人们想要的东西,其实都没有“对”与“错”的差别。只要不是伤害别人,只要不是靠抢夺偷窃,赚到钱的人本来就有资格决定他想要买的东西,他们想要过的生活,那是他的人生,他的自由。

当你想通了这些事情,那么所谓每100 个创业者才有1 个Zuckerberg 的说法就变得平淡无奇,这世界上本来就很少人有相同的兴趣组合。而当你是一个硬派的创业者,你或许是以“改变世界”为毕生的志业,但千万别忘了,你还是要照顾到海贼船上每个人的需求。

所以最终,公司还是要帮员工与股东赚到一定的钱,他们才会继续支持你得到你的财富,否则他们随时可以跳去支持别的可以帮他们得到财富的另一个船长。

从这个角度看过去,关于创业、赚钱与财富,一切就都清楚了。


___

欢迎你“留下”来当我的好朋友:在Facebook上追踪MR JAMIE

(Photo via jdhancock , CC License)

Via i黑马 By mrjamie 新浪微博:http://weibo.com/mrjamie

(注:本文作者是著名独立博主是mrjamie原文 i黑马诚邀独立博主入驻i黑马专栏,联系请私信@老雅痞

赞(...)
文章评论
匿名用户
发布