国内外电子阅读媒介PK!
i黑马 i黑马

国内外电子阅读媒介PK!



 

现在的电子书媒介市场异常繁荣,而人们在上下班的途中,利用碎片化的时间阅读也是我们平时司空见惯的,但是对于一些小白用户,应该如何选择适合自己的媒介呢? 

郑杰的观点:1 同类的产品,都没有形成壁垒,也没有真正产生差异化的竞争。2 核心竞争力,大家都差不多,都是要把基础的内容做好,产品设计上少犯错。从iPhone版本的产品来看,Flipboard中文至少没把内容运营好,贪多而杂,还有不少挂羊头卖狗肉的(以为订阅了某媒体,实际上是该媒体的微博帐号),产品设计也不适合手机场景。但各个产品的差距还没到不可追赶的地步。

结合我自己手头在做的事情,我有一点感想:搞产品的人经常会迷信“产品上的核心竞争力”。当然,从长远来看,一定要找到产品上的核心竞争力、避免同质化竞争。但在很多时候,拼的是谁细节做得更好、离用户更近、团队执行力更强(这一点,相信Zaker比Flipboard中文更有优势)、甚至更有钱有资源、以及运气。只有这样,才能撑到“找到产品上核心竞争力的那一天”。

蔡嘉陵的观点:我用zaker,体验过一次网易云阅读。就简单的说一点吧(与问题所谓“核心竞争力”不大符合)阅读类App,用户的关注点在于内容,在内容上停留的时间是最长的,所以应该关注内容区的体验。zaker启动后的资讯分类目录是简单的颜色方块+内容源标题及logo;进入某一分类下内容页面后则是类似Flipboard那样的杂志编排设计,而网易云阅读启动之后的资讯分类目录是非常炫的Flipboard风格;进入内容页面之后则是简单的列表堆叠。

资讯分类目录提供的是导航作用,用户停留时间短,不希望耗费太多的时间来加载目录。zaker之于网易云阅读可以提供清晰的导航,极少的页面元素也让其加载速度甚于网易云阅读。而到了内容区,zaker虽然还是简单的颜色加方块设计,但是编排模式变成了杂志风格,提升了阅读体验。网易云阅读则相比分类目录华丽的风格退化成了简单的列表,阅读体验是不好的(视觉体验不好,可点击的区域太小导致操作成本增加。。。),是否有点本末倒置?

崔风的观点:我觉得,每种产品,都会有几个核心原则。对于阅读类产品,我觉得,一是内容。提供足够多的内容,让用户订阅,如果有独家内容,那就让用户不得不选择你了;二是速度。打开软件的速度,加载文章的速度,这些都需优化好,分秒必争。三是用户体验。

本人之前一直用网易云阅读,今天试用了ZAKER,鲜果联播,Flipboard,下面提供一些试用拙见。一内容:在内容方面,几者都差不多,不过网易云阅读多了书籍订阅,在这方面,竞争力应该比其它家强点。二是速度:因为用户多在碎片化时间使用,加载时间多一点都让用户失去耐心;就我的安卓手机,网易云阅读在我手机上经常加载文章慢,不流畅,而ZAKER等其它都打开很流畅。但云阅读在我朋友手机上,加载内容很流畅,所以为了这点竞争力,软件需多做测试,保证每台机型都运行良好。三是用户体验。1.杂志列表,Flipboard,ZAKER是区块形式,云阅读和鲜果联播可选择列表和区块形式,后者体验更好。2.文章列表:

区块形式:Flipbaord,ZARKER.

Flipboard具体上一个文章标题+图片一个页面,要不停滑动手指才能浏览下一标题,累且无法快速浏览文章标题,这是我抛弃它的原因之一。ZAKER,区块形式,也就是五六个标题块一个页面。可能习惯问题,我一直觉得这种编辑排列方式体验不好。这种形式虽然像杂志,版面好看,但眼光焦点需看左块标题,再移动到右块,而且整个版面错乱排列,这样不但不容易抓住重点,无法快速浏览,而且容易疲劳。这种形式,只适用浏览图片形式,如WEB版的pinterest,但现在WEB版的微博精选的文章也是这样瀑布流形式,真是无语了。

列表形式:云阅读,鲜果联播,同时这两种也可选择区块形式。

3.文章内容:Flipboard,有些版面内容跟WEB页面差不多,需左右移动页面,浏览体验最差。鲜果保留部分版面格式与超链接,浏览效果最好。云阅读,原文超链接和格式全去掉,虽然看起来版面清洁,但浏览效果比不上鲜果,体验一下,ZARKER比云阅读好。

其它,还有一些细节,如字体,亮度,背景,小功能,都会影响到用户体验。如云阅读的文章缺少现象。

via i黑马 by 知乎

赞(...)
文章评论
匿名用户
发布