现在的电子书媒介市场异常繁荣，而人们在上下班的途中，利用碎片化的时间阅读也是我们平时司空见惯的，但是对于一些小白用户，应该如何选择适合自己的媒介呢?
郑杰的观点：1 同类的产品，都没有形成壁垒，也没有真正产生差异化的竞争。2 核心竞争力，大家都差不多，都是要把基础的内容做好，产品设计上少犯错。从iPhone版本的产品来看，Flipboard中文至少没把内容运营好，贪多而杂，还有不少挂羊头卖狗肉的(以为订阅了某媒体，实际上是该媒体的微博帐号)，产品设计也不适合手机场景。但各个产品的差距还没到不可追赶的地步。
结合我自己手头在做的事情，我有一点感想：搞产品的人经常会迷信“产品上的核心竞争力”。当然，从长远来看，一定要找到产品上的核心竞争力、避免同质化竞争。但在很多时候，拼的是谁细节做得更好、离用户更近、团队执行力更强(这一点，相信Zaker比Flipboard中文更有优势)、甚至更有钱有资源、以及运气。只有这样，才能撑到“找到产品上核心竞争力的那一天”。
蔡嘉陵的观点：我用zaker，体验过一次网易云阅读。就简单的说一点吧(与问题所谓“核心竞争力”不大符合)阅读类App，用户的关注点在于内容，在内容上停留的时间是最长的，所以应该关注内容区的体验。zaker启动后的资讯分类目录是简单的颜色方块+内容源标题及logo;进入某一分类下内容页面后则是类似Flipboard那样的杂志编排设计，而网易云阅读启动之后的资讯分类目录是非常炫的Flipboard风格;进入内容页面之后则是简单的列表堆叠。
资讯分类目录提供的是导航作用，用户停留时间短，不希望耗费太多的时间来加载目录。zaker之于网易云阅读可以提供清晰的导航，极少的页面元素也让其加载速度甚于网易云阅读。而到了内容区，zaker虽然还是简单的颜色加方块设计，但是编排模式变成了杂志风格，提升了阅读体验。网易云阅读则相比分类目录华丽的风格退化成了简单的列表，阅读体验是不好的(视觉体验不好，可点击的区域太小导致操作成本增加。。。)，是否有点本末倒置?
崔风的观点：我觉得，每种产品，都会有几个核心原则。对于阅读类产品，我觉得，一是内容。提供足够多的内容，让用户订阅，如果有独家内容，那就让用户不得不选择你了;二是速度。打开软件的速度，加载文章的速度，这些都需优化好，分秒必争。三是用户体验。
本人之前一直用网易云阅读，今天试用了ZAKER,鲜果联播，Flipboard，下面提供一些试用拙见。一内容：在内容方面，几者都差不多，不过网易云阅读多了书籍订阅，在这方面，竞争力应该比其它家强点。二是速度：因为用户多在碎片化时间使用，加载时间多一点都让用户失去耐心;就我的安卓手机，网易云阅读在我手机上经常加载文章慢，不流畅，而ZAKER等其它都打开很流畅。但云阅读在我朋友手机上，加载内容很流畅，所以为了这点竞争力，软件需多做测试，保证每台机型都运行良好。三是用户体验。1.杂志列表，Flipboard，ZAKER是区块形式，云阅读和鲜果联播可选择列表和区块形式，后者体验更好。2.文章列表：
区块形式：Flipbaord，ZARKER.
Flipboard具体上一个文章标题+图片一个页面，要不停滑动手指才能浏览下一标题，累且无法快速浏览文章标题，这是我抛弃它的原因之一。ZAKER,区块形式，也就是五六个标题块一个页面。可能习惯问题，我一直觉得这种编辑排列方式体验不好。这种形式虽然像杂志，版面好看，但眼光焦点需看左块标题，再移动到右块，而且整个版面错乱排列，这样不但不容易抓住重点，无法快速浏览，而且容易疲劳。这种形式，只适用浏览图片形式，如WEB版的pinterest,但现在WEB版的微博精选的文章也是这样瀑布流形式，真是无语了。
列表形式：云阅读，鲜果联播，同时这两种也可选择区块形式。
3.文章内容：Flipboard,有些版面内容跟WEB页面差不多，需左右移动页面，浏览体验最差。鲜果保留部分版面格式与超链接，浏览效果最好。云阅读，原文超链接和格式全去掉，虽然看起来版面清洁，但浏览效果比不上鲜果，体验一下，ZARKER比云阅读好。
其它，还有一些细节，如字体，亮度，背景，小功能，都会影响到用户体验。如云阅读的文章缺少现象。
via i黑马 by 知乎
匿名用户
