袁腾飞，中国最好的历史学家之一;机锋网，中国最好的软件平台之一。
二者本来没有多大关系，但是最近二者扯上了关系。历史学家袁腾飞发现，机锋网“机锋市场”栏目中提供《历史是个什么玩意儿1》和《历史是个什么玩意儿2》打包软件，供网友下载、在线阅读浏览。就此袁腾飞将机锋网告上法庭，袁腾飞认为此举侵犯了他的着作权，依千字80元的标准，提出13万余元的索赔请求。
日前，该案在海淀法院开庭审理，机锋网方面律师认为开发者把该软件上传到“机锋市场”栏目供用户下载，机锋网未实施直接侵权行为。网站面对海量软件，不可能一一检查其打包文件中是否存在侵权作品。据此，网站代理人认为，该案适用避风港原则，网站不应承担赔偿责任。
这样的案例其实在互联网行业发生了不止一次，此前百度、苹果等都因为涉嫌侵权作家权利被告。最终的结果要么不了了之，要么象征意义的赔偿一点钱，没有真正意义上对当前现状带来多少改变。
关于袁腾飞和机锋网的官司，我认为应该从以下几个角度思考。
首先，机锋网作为一个平台，虽然自身并没有上传袁腾飞作品，但是也应该尽到审核的义务。就比如淘宝网，也是一个平台，自身并不出售产品，但是淘宝自觉的承担起了审核的义务，每年处罚甚至关停的店铺多达数十万计，这个时候机锋网要不要和淘宝学习?
然而我们思考下机锋网“审核不严谨”的背后原因什么?其实原因很简单，圈内人一眼就能看的出来。通过热门小说，提升机锋市场的流量，进而吸引广告主投放，从而获取巨额收益。说到底，这还是一个利益驱使的事情。
笔者发现，关于此事现在网络上大部分的都在对机锋网口诛笔伐。但是大家回过头来想想，为什么机锋网会对此类侵权作品“睁一只眼闭一只眼”，审核不严格的背后凸显了相关法规政策存在缺陷。与其通过道德上指责机锋网，还不如用法规来约束。这里我们只能呼吁相关部门完善并且贯彻执行相关条规。
有一句话说的非常好，违规侵权频发的更本原因是违法的成本太低，假若通过一系列手段，提高了违法的成本和门槛，还会有机锋网们被袁腾飞们状告的情况发生吗?
匿名用户
