1997年5月，IBM超级电脑深蓝(Deep Blue)打败当时的世界西洋棋棋王Garry Kasparov，而Kasparov曾经夸耀自己绝对不会败给一台机器。
Kasparov和其他的西洋棋大师一样，认为胜负的关键是IBM机器的一步棋，不过这个说法见仁见智，总之在第一局棋结束或第二局棋开始的时候，电脑做出一个牺牲，看起来暗示着它的往后策略。
Kasparov和很多人都觉得那步棋，对一台电脑来说太高超了，事情必有蹊跷，令人不禁联想棋局中应该有人类外力介入。西洋棋大师Yasser Seirawan在2001年受访的时候告诉《Wired》：“那步棋实在是不可思议的精妙，一面防御，一面还可以阻断任何反击的可能性。这步棋让Garry陷入混乱。”
离这场比赛已经过了15年，深蓝的设计师之一表示，那步棋其实是深蓝软件的程序错误造成的结果。
这项出人意外的事实发表在一本由统计学家暨《纽约时报》记者Nate Silver出版的书中。这本书叫做《讯号和杂讯》(The Signal and the Noise)，而且马上就受到《华盛顿邮报》的Ezra Klein大力推荐。
Silver为了他的书访问了Murray Campbell，他是设计深蓝的三名IBM电脑科学家之一，Murray告诉Silver，深蓝没办法选择棋步，只能随机挑一步棋来走。
深蓝对抗Kasparov的比赛，被推崇为电脑科学史上对未来发展影响深远的重大时刻，而这场比赛的失败，也羞辱了人类智力;另一方面，这场比赛对人类来说也是个教训，人类太容易过度宣扬自己的能力。
许多西洋棋大师长久以来宣称，Kasparov在比赛中处于严重的不利地位;因为深蓝的设计师有机会在棋赛之间调整深蓝的程序，以因应Kasparov下棋的风格和策略，而且深蓝的设计师可以拿到Kasparov过去在公开比赛中的所有资料。
Kasparov没有深蓝棋赛表现的纪录，因为深蓝在上一次跟他比赛之后被大改造过，Kasparov基本上等于是盲目作战。众人深信，深蓝因为有上述提到的优势，所以才能下出那步奇怪的棋。
IBM团队的确在棋局之间调整深蓝的演算法，不过他们实际上做的是修正造成神来一笔之棋的程序错误。要是比赛过程中深蓝犯了错误，他们要确定深蓝不会再犯，讽刺的是，那步演算错误的棋把Kasporav弄糊涂了，而且没有人可以修正他的错误。
Campbell告诉Silver：“Kasporav当时的结论是，这种违反直觉的下棋方式，一定是有更高层智慧介入的征兆，他从来没有想过这只不过是个错误而已。”
深蓝的最后一场比赛已经好几年前的事，Kasparov和后来的棋王Vladimir Kramnik，已经跟不同版本的深蓝继任者Fritz(德国西洋棋程序)对抗过。不过在这些比赛中，不允许工程师在棋局之间修改程序码，Kramnik甚至有机会在比赛开始之前和软件练习，而且可以在棋局进行到第56步棋的时候暂停比赛，争取时间分析对手的棋路。
可惜比赛结果并没有振奋人心。
Kasparov在2003年和X3D Frintz的比赛打成平手，Kramnik在2002年和Fritz的第一场棋也是以平手收场，2006年的时候，Kramnik更是因为失误输给Fritz。
这些比赛的胜利对机器来说并非探囊之物，可是人类还是赢不了。虽然人类可以想出对抗电脑运算优势的策略，但是人类会疲累、犯错，而且被焦虑感折磨，但机器从来不会觉得疲累或慌张。
与其说西洋棋棋手和电脑之间的关系是敌对的，不如说他们的关系更像是共生，现在的西洋棋大师广泛使用电脑做为学习上的辅助。
据说，现代的电脑让深蓝看起来微不足道，或许是时候该再次举行比赛来证明孰强孰弱。
匿名用户
