自2003 年始创至今，“Facebook”红的实至名归。原本只是想做哈佛大学的Facebook(有附照片及基本资料的通讯录)，如今已坐拥 10亿用户，这Facebook版的通讯录当然不能只是查查资料这么简单，重点是能让朋友间互相问候且保持联络。为保持用户对Facebook的“黏性”，许多新功能正一一加入Facebook的服务项目，现在连手机简讯都能用Facebook管理，不只不再担心简讯不见，还默默地省了些简讯费。
但Facebook 并非没有盲点，例如本地服务。
o 推本地服务，每一次滑动，都能看到站立点的新新闻
自Google+ 推出本地服务后，Google maps 借着Google+ 的用户得到更多商家资讯及评论，Google+ 的用户也能更快地找到附近的商家，但神奇的是，Facebook 自始至今一直没有引入类似的本地服务，对居民众多的Facebook 国而言，评论来源或本地服务使用者应该不会是个问题，但本着什么样的策略，促使Facebook 一直没有相关的服务功能呢?
本地服务的资料来源主要依据使用者的评论(例如 Yelp、Foursquare)、照片(例如 Instagram)或附近人群资讯(例如Facebook的 Location 及 Highlight)，明明Facebook用户已经能在各地打卡，也能让用户的留言显示地点，怎么还没开始针对地点资讯做整合呢?整合的好处不只能让用户找到邻近的商家，还能看到当地的人流状况、相关照片及评论，连地方新闻或事件都能借该地用户迅速地流传。
提供本地服务的方式有很多种，但就目前Facebook 已有的功能，最可能实现的管道，恐怕仍不脱与好友分享的加注功能。试想，如果在动态消息旁(或穿插其中)多了附近人群的讯息，让邻近的人们可以与彼此交流，或者分享地区新闻或正在发生的事件，这不只能让刚经过的人们了解该地区的状况，还能借着转发功能，使更多的朋友知道该地区的状况，光这点就有许多可以接续延伸的新服务，不只是单纯地为某地区做个评论而已。
o FB 国比Google+ 更强大，巨大的本地服务讯息流绝对吓死人
Google+已有类似概念的本地服务：Nearby stream，但讯息来源的筛选及地理位置分布，并非用户可以选看的，倘若能再加上邻近地区的范围，以及人群统计资讯为讯息筛选 ??选项，将更容易挑选出自己会感兴趣的讯息，即便如此，单冲着Facebook的用户人数，就可以得到比Google+更多的讯息流，但也许Google+与Facebook用户所感兴趣的点可能有所不同就是了。
其实如果Facebook 未来真加入类似的本地服务，也不是件值得意外的事情。当Facebook 的用户花越多时间在上面时，Facebook 对用户的所在位置及偏好就越发了解，自然能提供更多有意义的讯息流，用户用于筛选讯息流的选项也就会越多元;像是讯息来源范围、分享内容的属性、“赞”的数量等，都能方便用户主动或被动地了解邻近地区的人物、事件及地点。
o 本地服务推动若成功，商家广告营销一定更容易
社交网络式的本地服务确实有一定程度上的实行困难，其一，以 Nextdoor 为例，即便立意再好，附加价值再高，用户数量不多的话，一切都只是空谈;其二，以Twitter为例，即便Twitter的推文也支援地点标签，若没有适当的讯息筛选机制，就算有附带地点的推文亦不具任何特殊意义，只会淹没于一堆都有附带地点的推文中而已。
一般而言，要想建立社交网络式的本地服务，必须先在各地区都有一定数量的用户，然而用户是会移动的，若用户数量不具一定规模，随时会在某些区域出现讯息来源不足的状况。但这对Facebook 来说并不构成问题，其用户人数将近全世界总人数的五分之一(前提是每个用户都是实际存在且一人一帐号)，其所收集的讯息量肯定足以随时随地提供各种本地服务。
若改为地方企业的角度，本地服务一直是其著重的项目之一。若Facebook 真能提供上述类型的本地服务，业主附近的用户可以主动提供相关讨论，用户也能被动地接受邻近商家的广告，在这种区域性互动的论坛环境下，自然就为地方企业找到邻近地区的客群，不只用户能借着距离、人口资讯统计、消息发布时间找到感兴趣的商家，业主也能借此进一步锁定更明确的客群。
若能借大型社交媒体已有的资源发展本地服务，社交网络就不再只是用于聊天或分享的小圈圈。它能让使用者能快速获得想要的资讯，也让企业更容易找到锁定客群，社交网络就多了工具性的实质意义。
当然，相同的构想也不只Facebook 有能力办到，其他大型的社交媒体如Google+ 或Twitter 亦有机会达成，本地服务肯定会形成一种趋势，但各社交媒体会以什么样的形式呈现呢?相当令人期待。
via i黑马 by Techorange
匿名用户
