苹果公司向来仰赖三星提供产品多项重要零组件，包括显示器、记忆体晶片、处理器等，原因无他，苹果对产量及品质要求极高，而三星是极少数合格的零组件制造商。三星在2011年为全球第二大半导体公司，仅次于英特尔，而苹果与三星在今年夏天的重大专利诉讼文件内指出，三星占iPhone零组件成本26%，也是苹果唯一的处理器供应商。
但自从官司于八月宣判后，许多人都好奇双方是否能延续合作关系，三星于官司审理终结当天发布新闻稿写道：“今日判决并不代表苹果胜出，而是美国消费者的损失。”在这起诉讼中，苹果公开指控三星剽窃原创专利，各方也陆续报导，苹果正试图与亦敌亦友的三星渐行渐远，将记忆体晶片等零组件订单转移至其他公司，有些分析师原本预测，iPad mini即可能完全不采用三星的产品。
IHS公司行动与新兴显示器部门主管贾汉瓦(Vinita Jakhanwal)指出，苹果从iPhone 4开始，手机产品便不再使用三星的显示器，而iPod虽继续由三星供应显示器，但比例也在萎缩。苹果一度极为仰赖三星生产iPad的显示器，但媒体报导提到，苹果近几个月陆续转向乐金及夏普下单，她预期三星将完全脱离iPad mini的显示器供应链，“可能改由乐金或友达生产”。
NPD公司分析师瑟曼沙(Paul Semenza)亦认为，各种迹象都显示苹果正与三星斩断关系，他表示，“就尺寸与表现而言，三星与乐金最符合苹果需求，但苹果也可能将更多订单转往友达与奇美;iPad则可能由夏普提高供应比例，彩晶及天马两家厂商也正在提高产量，但并非制造视网膜显示器。”三星不仅为视网膜显示器供应大宗，品质也公认优于乐金，后者曾传出数起视网膜显示器内部烧毁的案例，故短期之内，苹果恐怕很难与三星断绝往来。
苹果过去不仅委由三星生产处理器，还提供设计图，但《韩国时报》日前指称，苹果开发iPhone 5的A6处理器时，并未与三星合作，报导提到，“苹果仍需要三星制造晶片，但已表明不再使用三星的技术”;《华尔街日报》亦曾于10月11日指出，苹果已聘请“晶片设计奇才”梅嘉德(Jim Mergard)，他过去曾带领超微研发Brazos晶片技术。
不过由于更小、更平价的iPad mini将搭载旧式A5处理器，故三星仍占有一席之地，且两家公司最难分难舍的零组件为记忆体，IHS公司分析师霍华德(Mike Howard)表示，“尽管苹果希望向其他厂商采购记忆体晶片，但至少下一代产品仍无法摆脱三星。”三星在此领域的力量难以忽略，占全球DRAM市场七成，目前也供应苹果四成DRAM需求，霍华德预估，“苹果若打算停止向三星订购晶片，至少得再花一年。”
但是iPhone 5即由日本厂商尔必达供应DRAM，其他企业也尽管就绪，要承接苹果的订单。霍华德列举范例包括韩国厂商海力士，以及美国厂商美光(最近才收购尔必达)，他认为两家制造商的LP DRAM产品都具竞争力，规模也足以因应苹果产量需求，东芝、美光与海力士三者相加，亦可供应苹果NAND所需。
匿名用户
