平板电脑只适合消费内容，不是一个生产工具?
一直以来，不少媒体和产业分析师都指媒体平板(Media Tablet)只能用来消费内容，而不利于生产内容，更不是一台好的生产力工具。
我们先看看这些媒体怎样说：
《New York Times》：iPad虽然光芒四射，但一直苦于一个明显的缺陷：在iPad上很难去创造。屏幕上的键盘虽然看起来好用，但要打140个字母都很不方便，同时，又没有内建的手写笔来记事。当然，这一切的事实都是苹果所意图的。虽然市面上有一大堆第三方的产品提供，但苹果并不想让iPad成为一个创造工具，而仅是一个内容消费者。
Russell A. Kirsch (发明第一台可编程电脑的电脑专家)：我最近不太满意Macintosh公司(注：苹果)。他们尝试让所有人都用iPad，当他们用iPad的时候，他们就会用科技来消费多于创造。当你用电脑的话，你可以编码、可以生产、可以创造一些以前从来也不存在、或是以前没有人造过的东西。
Morgen Stanley(2011)：事实上，平板使用率很明显减少了PC的使用时间﹣但主要集中于内容消费等几方面的任务，而非内容创造任务。
IDG(2012)：iPad是设计来消费媒体，多于创造媒体。
很多人的想法就如《New York Times》一样，认为屏幕上的键盘虽然看起来好用，但要打140个字母都很不方便。同时，又没有内建的手写笔来记事。因此平板不是一个好的生产力工具。
简结起来，媒体对iPad没有生产力的认知其实就是：没有键盘、没有手写笔。
注：以下内容讨论所有的“无键盘式”媒体平板(Media Tablet)，包括iPad、Android Tablet、Windows 8 平板等等。但本篇绝大部份内容以iPad 为例，因为它仍然是目前最受欢迎的平板电脑。
那为何企业会拥抱没有生产力的平板?
但有趣的是，当媒体把平板视作是一台只能消费内容的娱乐设备时，企业却在拥抱平板：
Tim Cook(苹果CEO)：目前差不多所有Fortune 500强企业都已引入、或测试引入iPad . . .若再进一步到全球500强企业去看，这个数字是80%以上，而且包括iPhone和iPad。
Morgen Stanley(2011)：超过50%的大型企业在未来一年会购入平板电脑。
IDG(2012)：美国有67%的专业人士在工作中使用iPad，而欧洲更达到70%。
当然，企业积极引入平板，并不一定代表平板就有内容创造力，但是，企业并不是慈善机构，没有理由买台平板给员工当玩具。显然企业不觉得平板没有生产力。至少，企业不觉得需要附给员工什么键盘呀手写笔。
Morgen Stanley在2011年的平板研究报告中，也认定平板的生产力必须来自外接的键盘：
我们并不认为平板并不能达到传统PC 的内容创造体验，我们相信“行动生产性”或“基于网络的生产性”应用，在结合键??盘之后，能带来满足大多数用户的基本的内容生产力。
事实上这篇文章就有部份内容是以Logitech Solar Keyboard Flio，在iPad 的Byword 里完成的。
那么是不是嫌平板没有生产力的人，不干脆给平板买个键盘就可以吗?要知道第三方的平板键盘/手写笔多如牛毛。给平板一个键盘，平板就会顿时变得很有生产力吗?
但是，其实关键不在键盘和手写笔。因为结合了键盘之后反而会牺牲平板的“行动生产力”。
平板最大的企业应用是“行动”生产力
很多人以为企业运用平板，就是让销售人员拿来装酷。拿个iPad 去见客很得体，在iPad上播Keynotes 很拉风。当然，这是部分的运用，但并不能完全体现平板的生产力。
半年前，笔者任职的公司(一所小公司)的零售业务也开始引入iPad作为POS(销售点终点，Point-to-Sale)系统，用的正是大名鼎鼎的移动支付公司Square所写的Square Register。这套软件颇为堪用。当敝公司在繁忙时，员工拿着iPad就可以让顾客无须在前台排队付款。完成的交易，会储存在Square的服务器上统一结算。
笔者三年前开始购入第一代iPad 后，每次出差都习惯以iPad 作为工作平台。即使后来买了MacBook Air，也从来不打算改用MacBook Air 去公干。
当笔者巡察国内供应商时，以往只能拿一叠纸质文件处理;待回到公司/酒店后，才把资料输入电脑。有了平板之后，我可以预先用电脑建立所有需要的表格，输入至iPad 中。当巡察供应商时，我就可以在无需桌椅的情况下“单手输入”资料，甚至可以直接利用平板的拍摄镜头汇入照片，透过iCloud/Dropbox/Webdav，资料便会即时自动同步到公司的服务器，让上司第一时间了解状况、作出批示。
笔记本电脑不能站立使用，智能手机的画面又太小了，所以笔者选择了iPad﹣﹣这就是平板的“行动生产力”。
键盘的确能为平板带来创造内容能力，但牺牲了行动生产力。
企业开始引入iPad 作为管理工具
也许觉得“平板只是玩具”的朋友，会觉得笔者上述只是个人经歴，一般企业并不适用。但是，在苹果的官方网页里还有更多的例子，例如Crank Sports用平板当POS系统，Crescent Construction Services用更专门的软件在做着笔者相似的工作。更有像台湾长荣这样把平板视作为移动终端设备，由机师的资讯到空中小姐的服务管理，均由平板处理(影片)。而且，还有有一大堆 ERP公司，也在为iPad优化资料库的版本，例如Tableau。
Construction Services的员工利用iPad就可单手输入资料，并即时同步到服务器。
上述的例子有什么共通点?
他们都需要拿着平板四处走，很多时连桌子也没有一张可以用
他们需要处理大量资料，但不用输入大量资料
他们所用的系统都是终端，资料会即时从服务器上/下载
对，就是刚才Morgen Stanley 所说的“行动生产性”和“基于网络的生产性”。这些例子说明平板只要透过软件和网络的优化，也能为企业提供强大的生产力--但是，这与外接键盘无关。
键盘是上个世纪的产物，而且不太优美
反过来看，键盘/手写笔的生产力何来?键盘/手写笔是最好的创造工具吗?
你不妨问问你家中的小朋友，他们喜欢用键盘/手写笔吗?
对不起，键盘和手写笔从来都不是一个好的创造工具，也不是一个直观的创造工具，它们只是我们“习惯”了的“输入工具”。以键盘为例，一个从未打过字的键盘使用者，手写速度会比打字快。
根据研究，初学者需要10–15个学习时(Learning hours)(平均约3–15天)才能初步掌握高级的打字技术“盲打”(Touch Typing)，届时打字速度约每分钟15字。而我们今天常用的QWERTY键盘，也不是一项有效率的输入工具，而是上世纪机械打字机的产物，但它却把更有效率的Dvorak键盘淘汰了。
而手写笔呢?大家忘记了小时候要花多少时间去学执笔吗?事实上不少人在长大后仍然不懂得如何正确的执笔。
笔和键盘，是为了迁就时代的需要的产物。笔的出现，是因为我们的手不会自己跑出墨水;键盘的出现，是因为我们可以把电脑安放在桌上。
但是，进入了行动的世纪，我们的创造力不应再被墨水和桌子所囚禁。
电脑的输入方式不外乎键盘和滑鼠。即使是近年的新款多功能电脑，最多也只是内建不可移动的镜头和麦克风。但手持装置呢?不单有轻便的照相机和麦克风，还有全球定位系统(GPS)、重力感应仪(Accelerometer)，可同时兼顾视讯、声音、触感、位置等多种感观的输入/输出;加上强横的行动力和触控屏幕，可以创造出千变万化的输入组合。
平板电脑有着更多更直觉的输入方式
平板有电脑完全不能相比的优势：更多的变化、更多的行动力、更多的可能性。
Micro Strategy的分析报告就指出：
触控屏幕把使用者的输入方式戏剧性地改变性按使用者需要而控制。例如键盘、计算机、地图、或是可视化的数据控制。因此，用户的输入方式可以更快、并且覆盖更大范围的方案，而且这些方法都会更直观。为什么当设备能自动为我们定位并输入位置时，我们还要输入大厦编号、街名和邮编呢?
手持装置的查询速度(Query speed)和查询相关性(Query Relevance)已经大幅增强，因为有更多输入资讯如经摄影机输入的视讯、或麦克风输入的音讯等。科技正在急于以条码(Barcode) 、指尖(Fingertips)和面孔辨识(Facial Recognition)将图像转变为数据。
紧接的设备输入演进和自然介面，使应用变得更快、更容易和更自然的去使用、去导致行动设备的采用率愈来愈高。
电脑与移动装置处理个人相关查询(Personal Query Relevance)的主要分别。
往键盘和滑鼠的年代，我们必须事事迁就它们。即使我们很多时候只是要键入一些数字，我们仍然要对着这个101 key的键盘。即使我们绝大部份时间都是用滑鼠点击，但我们总不能没有这个键盘。
但在平板上，只要有足够的软件，触控屏幕可以变作很多种类的输入方式。事实上，我们外出工作时可能只有15%–20%时间需要键盘，但平板的虚拟键盘可以只在我们需要时才自动出现。而且只要软件设计得宜，你需要键入数字时，它不会给你一堆英文字母来干扰你;你要输入日期，月份的拼写都已经为你准备好;当你需要输入电邮地址，一键就可以按出“.com”“.edu”。
而且相比起平板来说，电脑创造力最弱之处，就是它会被桌椅所桎梏。只要电脑一离开桌椅，无论是打字或制作表格，都是噩梦一般的经验，因为我们不能单手在键盘上打字，也不能在没桌面的情况下使用滑鼠。
但是，由于触控屏幕的强大适应性，我们仍然可以在没有桌子的环境下轻松的输入资料，甚至打字。以iPad的触控键盘为例，它在有需要时可以变成分离键盘，让我们可以站立使用。这就是为什么笔者会在工作上使用iPad，企业会用平板做ERP的原因﹣﹣我们可以在电脑上做好大型表格，然后让员工经过云端，在行动环境中直接输入资料。
这就是Morgen Stanley 强调的：“行动生产性”和“基于网络的生产性”。
平板的键盘可以按着不同的情况改变面貌，图为能让用户在无桌面情况下打字的分离式键盘。
在有些领域，只有平板能“直接”创作
再进一步呢?就是不同的应用软件，可以在不同的界面上带来不同的创造方式：也许平板的内容创造能力仍然不够强大、不够专业，但是平板有着比电脑更方便的多媒体创造力。
Numbers for iPad会自动侦测栏位的资料，显示相应的键盘layout。
笔记型电脑永远是笔记型电脑。即使它里面有各种不同强大的软件，我们总是必须靠“其它工具”协助来创造内容。例如我们总不能拿着MacBook Air 去拍片、拍照、录音吧。但以iMovie for iPad 为例，你可以在iPad 上同时进行剧本创作、拍摄、剪接和后整。这远比我们先构思好故事，再用摄录机拍摄后，拿到电脑上剪接和做效果方便一百倍。
iMovie可以让iPad同时进行剧本创作、拍摄、剪接和后整。
我们也可以用Snapseed 拍照，然后直接透过触控屏幕修改图片，并经网络传送到任何一个地方。这远比在智能手机或输入到电脑再修图都方便。画图呢?也许触控屏幕的精准度远远不及纸笔，但在Paper for iPad 上画图的最大好处是可以“undo”。而且用Color Mixer 调色也比用真实的颜料方便一百倍!
台湾著名摄影师陈德志(黑面)就在其Facebook上与网友有这样一段有趣的对话：
“在老陈拍到最后一件衣服时，忽然想拿New iPad 来拍看看～不拍还好，一拍起来还真顺手，尤其是快门的位置很适合，一边看着超大屏幕一边拍照，用起来还真是轻松愉快，拍摄的节奏跟细节的观察都很顺畅阿. . . 拍完以后我就在想，以后拿单眼拍一整天拍到手举不起来的时候，搞不好可以拿New iPad 继续拍!
用New iPad 拍照再用iPad 版的iPhoto 整理和简单修图真是愉快的拍照经验啊～
科技始终来自于惰性!我就在想这么简单的道里怎么那些日本人老是搞不懂呢?非要把事情复杂化，困难化才会高兴~也难怪现在会搞到兵败如山倒了……..”
也许大家仍然会觉得iPad的镜头不够专业、效果不够多。但这仍然是创作。最少，对于不少中小企来说，他们需要的只是拍一段影片上Youtube上宣传，甚至只是要把一些现场情况直接附载在报告里，而不是要争夺最佳影片奖。对于父母来说，他们需要的只是拍一段孩子的片段，而不是要让孩子成为最佳男主角﹣﹣ 只要能为世界带来一点新的意思，就是创作。
拥抱平板的生产力，才能看到蓝海
让笔者扯远一点，谈一谈音乐世界的创造力故事。
当录音技术刚刚兴起时，不少老一辈的指挥家如福特万格勒(Wilhelm Furtwängler)和罗琴斯基(Artur Rodzinsck)一直很不喜欢录音技术，认为录音根本就不是创作，比不上真正的演奏。但后来卡拉扬(Herbert von Karajan)却大量使用录音技术，让他的“录音版本”有着接近完美的演出，成为他作为“指挥帝王”的因素之一。
也许有些人会觉得卡拉扬的功力才是最重要的，但日后的流行乐坛是如何透过录音技术创作不同的混音，应会是福特万格勒和罗琴斯基当年所不能想像的。
经验告诉我们，每个年代所出现的新科技，都会被不少人贬之为“没有生产力”。笔者还记得香港电影《女人四十》里，萧芳芳饰演的能干女性，最初是如何认为公司里引入电脑是没有用的玩意。
为何平板有如此的创造性的优势，但大家一直都觉得平板没有生产力?原因有二：
由于掌握话语权(Discourse)的是一群媒体和开发者，他们的工作一贯以来均是正襟危坐的在电脑前打字、拼文章、写代码，所以平板这种不便输入大量文字的工具，对他们来说就没有创造力;
平板的创造力源于它的变化能力，但这些变化能力都必须由应用软件提供。但是，无键盘式媒体平板的兴起还只是这几年间的事，目前还未有足够的软件去提供更好的创造力。
故此，其实这正是我们必须要正视平板创造力的原因：
平板的创造力一直未被开发者和媒体所重视;
平板有很大的创造潜力可以被发掘，而企业对平板的创造力需求也愈来愈大。
说穿了，平板创造力工具正正是一个未被开发的处女地、是一个商机处处的蓝海!
虽然平板还是个新开发的市场，但里面已经有一大堆人在开发游戏、一大堆人在写阅读器、一大堆人在写社交/微博客户端、一大堆人写的内容消费工具。开发者怎样才能在这已染红的海里发展呢?要知道，一直以来很多人仍然觉得平板是要有手写笔才叫有创造力，但Paper for iPad 仍然可以一炮而红，就是因为它抽出了平板的绘画潜力。
Paper for iPad让平板成为一个很好用的绘画工具。
对，关键是Paper 在一个很多人觉得没创造力的工具上，抽出了平板的创造潜力。
要增加平板生产力的方法，不是给它一个键盘、给它一支手写笔，而是给它写一个好用的App。
工具从来都不会限制人类的创造力，限制人类创造力的，是人类自己。
最后，Business Insider也刊登过一篇《10 Ways People Are Using The iPad To Create Content, Not Just Consume It》，大家不妨一起讨论。
匿名用户
