优势：传达更丰富的内容，更近的心理距离
微博让我们与明星大腕的心理距离更近，声音与图片必然会让我们感觉更近。但明星还不多。
同样，能听到附近美女的声音，有更强的异性吸引力，说实话，这种玩法很好玩。开始的时候我玩了好多天。
创作门槛比较高
啪啪是一个对「创作」有较高要求的App。
如果在这个概念提出的时候，你会觉得这应该是一个「拍摄生活中有趣的事情，与朋友分享的应用」。
但你实际使用中会发现有一个奇怪的事情，有一大部分女性用户在使用拍拍的时候，图片都是自己的头像相片，随便讲几句话。
感觉国内的用户可能缺乏对「拍摄生活中有趣的事情」的创作冲动。
如果不能持续的激发创作——激励，恐怕用户会很容易忘记这款应用。
应用场景比较少
所有的声音应用都会碰到的问题，你在上班无聊，挤公交无聊，等车无聊，电梯无聊的时候都不适合用一款声音的应用。只有你睡床上、拉屎才会有安静的环境提供你使用，这本身的场景很少，如果再乘以「适合声音+图片表达」，就更少了。不具普适性，如果用户在一周内都没有场景可以使用，他很容易就忘记了这款玩意。
啪啪曾经在一个月之前做了一次微博营销，靶用户是刚生小孩的妈妈：喜欢拍小孩，有小孩的声音，喜欢分享自己的小孩，而且还有闲，估计这样的用户不会非常多，高度离散而接触难度高。
信息消费的速率比较低
再次，2G网络对应用的消费速率太慢，玩了十几分钟，就看个四五条，一直Loading图片和声音。相信大部分用户还是2G网络。并且，声音相比文字能传递更立体的内容，但不能传播更多的内容。
不解：信息过于强调命中率
热门里面都是心灵鸡汤，这样做想来也正确，具有普适性的内容必然会有更高的命中率
但感觉声音+图片本身不太适合这类型内容。
信息适合熟人之间分享
声音+图片可能更适合熟人之间分享，在用户规模较低的时候或许还理会陌生人，用户规模变高之后，陌生人的评论可能是噪音。
对，我骚扰妹子，回应比率比陌陌高很多，但是看得出妹子不太想理我。
流程未能实现闭环：
我拍了一张相片，加了声音之后我希望分享给熟悉的人，譬如我在星巴克喝咖啡，这边有个长腿美女，大家快来瞧瞧。
我不会想跟陌生人分享这些事情，我可能会用微博分享(存在转化率)，但更严重的是，我朋友极有可能看了之后会在微博评价，而不会转来啪啪评价，这其中丢失会很多。
匿名用户
