我曾经预言：自媒体终将会沦落到被当枪使的境地。一条微博就可以影响数百万上千万人的微博大号是典型的自媒体。活生生的例子告诉我们，在公关战中，他们像一挺机关枪，至于枪口对准谁，完全由背后付了费的主人说了算。这已经不是第一次了。
i黑马 导读 @史_翔宇 自述：我曾经预言：自媒体终将会沦落到被当枪使的境地。一条微博就可以影响数百万上千万人的微博大号是典型的自媒体。活生生的例子告诉我们，在公关战中，他们像一挺机关枪，至于枪口对准谁，完全由背后付了费的主人说了算。这已经不是第一次了。
新浪网总编陈彤站出来为郑渊洁解围，言语中满是无奈。
其实我个人倾向于相信郑渊洁等人此次并没有收钱，确如五岳散人站出来分析：不过是受邀前去参加活动，现场配合主办方发条微博哄哄人气。这和水军的性质不同，但也只是用人情代替了金钱而已。最核心的是：这真是你自己要表达的吗?微博已经变成一个极不真诚的地方。
你站在高处，我仰望你，你却不必关注我，甚至完全不知道我的存在，你只关心数字。
这是构建微博社交模型的基础。我们关注大号是基于两个原因：喜好、信任。但是我们逐渐感觉到，所谓的微博大号正在或者已经被利益集团绑架了。
如果说微博的特性必然导致谣言的传播，那么一个健康的舆论环境所具备的自我净化能力足以制衡谣言的传播。但是，当有人为了牟利，有组织地通过水军、删帖、加密来操纵舆论时，这种力量会导致微博的自我净化能力减弱甚至完全失效。
谎言终归是有漏洞的，我们不一定能明确指出，但隐隐约约能感受到，这是一个不真诚的地方。当这种感受变得强烈时，我们会选择移民。大多数人转向另外一个社交平台：微信朋友圈。
微信朋友圈社交模型是对等平视，相比起微博，这是一种强关系社交，双方必须互相加为好友，需要足够的熟识度，以及基于熟识的信任，而不是社会名望。这种十分私密的社交圈实际中无法被操纵。当然微信公共账号未来也可能出现被操纵的情况，但总归其影响要远远低于微博这样一个十分公开的流媒体，操纵价值也会小很多。
令人心痛的是，新浪微博曾经在解决公共问题上立过汗马功劳。如今却被公关公司占领，充斥着金钱和影响力的交易，完全不顾及任何道德底线。以后，如果在发生拐卖儿童、法律不公正、食品安全、环境污染问题我们该去哪里声援或抗议呢?
关注社会事件，的确是新浪微博最有价值的地方，也是我们不希望新浪微博衰败的主要原因。
曾经和新浪微博一位员工聊，他告诉我新浪微博有很严格的审查机制“比人民日报还要严。”他说，如果人民日报在报道中出现重大错误，顶多是换人;而新浪微博如果犯了重大错误，将会面临灭顶之灾。他还用搜狐微博的教训证明：“(被暂时关停前)搜狐微博什么出格的言论都有，那上面不动你动谁啊?我们首先要保证正常运营，尽管不是什么话都能说，至少还有个发声的地儿。”对此我个人表示十分理解：网民发表过激言论，没有理由让提供发声的平台为此承担惩罚。
给新浪开一剂解药
但是，新浪微博纵容大号沦为公关战的枪，混淆视听、愚弄网友，实为不该。微博早有信用值功能，却没有有效地使用。建议把信用值放在显眼的位置，一旦发现参与公关战，或有使用水军等行为，立刻减少其信用值，并予以警告;多次违反则直接封号。
为了净化微博空气，新浪必须要采取铁腕手段，揭穿假公知，扶持有良知、有正义感的新一代微博大号。
我们需要一个真诚的微博。
本文作者为 创业家杂志 记者 史翔宇 转载请注明出处：ww.iheima.com
匿名用户
