本文为大可乐手机创始人丁秀洪自述：
最近，我干了一件很2很2的事情，以至于在过去的10天里，我的微博每天都充斥着各种谩骂与争吵，甚至很多脏话以及人身攻击。
事件的缘由，是我在微博里将三星的Galaxy note2与即将上市的大可乐2做了部分对比。Note2是一款非常经典的产品，全球销量过2000万就是其实力的证明，我自己也是Note2的用户。事实上，大可乐诞生之初，就是以三星的Note系列产品为榜样，专注于做高性价比的高端大尺寸互联网手机。
没有什么是能与偶像比肩更让人兴奋的!于是在大可乐2的产品定义里，齐平甚至超越Note2就是我们整个团队的最高目标。没想到，我们却犯忌了：
一个创业公司做的第二款手机，居然就要和全球巨擘的旗舰机型做对比，甚至还说某些指标超越旗舰，分明就是吹牛!骂之!
一个做手机不到一年的创业公司，居然说全球巨擘没有性价比，全球巨擘是靠性价比么?贵就是人家的范儿!剥全球巨擘的衣服，不是炒作也是炒作!骂之!
一个才出第二款手机的创业公司，还没亮相就说全球巨擘的最新产品和自己的外形相似，要么是贼喊做贼，要么就是傍大款炒作!骂之!
……
一时之间，在某些公关公司的引导之下，一些不明真相的普通网友，甚至个别媒体和所谓行业达人，其激愤之慷慨、怒斥之言直、哀怨之感伤，八面而来……
你可以喷我好高骛远，但却无法阻止我挑战威权;你可以责我不自量力，但你不能否认互联网的力量;你可以吐我不懂低调，我不过是要你见见一个80后创业团队的理想。如果说这也叫2，那这就是我的态度，我会一2到底!
是的，我是公布过一张Note2的成本结构图。事实上，我不过援引了第一财经旗下《好运money》杂志今年3月刊(总NO37期)的一篇报道而已，作者是黄周颖和蒋颖。这篇报道披露，售价5699元的Note2，原材料成本不过1240元，占比约22%，Note2的更多成本，花在了营销和渠道费用上。你不爱阅读不能阻止别人读书吧?你喜欢花高价钱总不能不让媒体做深度调查吧?你热衷虚荣不就是要为过度营销买单么?
是的，我曾说过大可乐2的性价比超过Note2。大可乐采用互联网渠道，自然能省掉很多成本，这些省下来的，就是给消费者的实惠。除此之外，硬件配置方面，大可乐2做产品定义时，就选择了与Note2齐平甚至部分超越;软件方面，大可乐2会坚持自己对移动互联网时代最佳用户体验的理解，专注于满足微人类的移动互联需求。互联网渠道的优势你不会视而不见吧?硬件配置摆在那里，长江后浪推前浪不是行业趋势么?专注于满足移动互联而非满足所有用户需求，不是更可以集中力量办大事么?
是的，我也说过三星刚刚发布的Galaxy S4的后盖与大可乐2的后盖相似。早在2月22日，媒体就率先披露了大可乐2的后盖图。3月12日，S4的谍照才开始在媒体传播。有可乐粉发现S4和大可乐2的后盖图相似之后，我特意找了相关照片对比之后发了微博，并且在媒体误读后还特别声明“从未暗示过S4有抄袭大可乐2”。我否认S4抄袭大可乐2难道就等于我承认大可乐2抄袭了S4?三星的保密措施就那么差，以至于被大可乐抄袭并提前公布?在智能手机硬件同质化越来越严重的今天，本土ID设计与国际巨擘撞衫又有什么不可以?
……
当然，也有更多好心的媒体和朋友奉劝我不要和三星打口水战，认真做好自己的产品，用产品去平息别人的批评和误解。为了让朋友们不再为难，我决定采纳建议，在大可乐2正式发布之前，我将删除所有关于大可乐2和Note2对比的微博，并不再将二者做任何对比。
韩寒说，什么坛到最后都是祭坛，什么圈到最后都是花圈!
好吧，那就中华世纪坛见吧!4月15日下午，大可乐2将正式揭幕，欢迎所有批评者以及鼓励者，更欢迎三星Note团队的成员，我们一起来见证大可乐的2时代!
匿名用户
