这个学期我上了很多创业的课，其中有一堂，叫做Formation of New Ventures，真的让我大开眼界。每次上这堂课，我们都会读一篇史丹佛商学院校友创业家的个案。我们上到现在，真的是奇奇怪怪的创业家都见过了：在ProjectSHED这个案子，有四位校友，他们决定募资，去找个机会创业，结果进入到无线通讯基地台设备业，他们四个从来没有这个产业的经验，但是却成功在短短几年内把公司以14亿美金的金额卖掉。有一对长得又高又胖的双胞胎兄弟，从买卖矽胶手套做到现在拥有好几家养老院。有一位校友，完全没有背景，但是毕业以后决定去造飞机(!)，做出来的飞机，有降落伞，像高级跑车，可以在水上起降，明年年底产品要上市，现在已经预售近百台。有两队夫妻，因为以前在创投业的经验，坚决不领创投的钱，成立了Tiny Prints，边随机应变，边逐渐茁壮，最后与Shutterfly合并。我们也读了一个案子，讲一位学姊，她募了两百万美金，在柏克莱开了一家健康食品快餐店，结果两年后倒闭。
创业家的成功，似乎没有什么规则。有人靠谨慎选择而成功，有人靠纪律，有人默默耕耘，有人靠小聪明，有人靠敢冒风险。3同样的规则，别人如果遵循，似乎也不一定会成功。
我们看Steve Jobs，虽然很令人尊敬，但是他肯定不是个好上司;Guy Kawasaki就说，他在苹果上班的时候，对Steve Jobs十分恐惧。我们看Mark Zuckerberg，对朋友耍小招数，但是还是可以成就一番事业。我之前的公司，管理方式停留在几十年前，但是现在每年还是很赚钱。
成功的创业家，是否纯粹就是比较幸运呢?
今天，我看到一篇文章，是由写从A到A+的Jim Collins写的，关于“幸运”这件事。他们研究发现，事实上“幸运”会发生在好公司跟坏公司身上。好公司有比较好的能力，把危机变为转机，或是愿意付出成本来捕捉这些幸运，让他们的幸运报酬率，比一般公司好很多。
虽然这些实验的科学性还满受质疑的(他之前写A到A+的时候，资料有造假;还有，逮到幸运机会这件事情，是不是事后诸葛?)，但是这似乎满符合逻辑的。英文有句话，说“Fortune favors the brave”，指说勇者会得到幸运的眷顾。
这件事情，我觉得大概永远不会有答案。我到目前为止，得到的结论是，创业家都对他们的目标很执着(而并不是对他们的事业，产品，或是商业模式)，而且会想出各式各样的方式，来客服各式各样的困难，捕捉各式各样的机会，来达到他们成功的目标。
Via ??handmadehatter
匿名用户
