视频版Instagram为Facebook带来了什么?
2013-06-21 08:17 facebook Instagram

昨日Facebook为Instagram开了专场发布会,而发布会的内容较为简洁,仅仅是因为Instagram推出了视频功能,在随后的记者问答环节中,扎克伯格的回答也较为简短,产品之外的问题一概不答,那就让我们简单来看下这款产品吧。

【导读】Facebook为Instagram开了专场发布会,发布会的内容较为简洁,仅仅是因为Instagram推出了视频功能,在随后的记者问答环节中,扎克伯格的回答也较为简短,产品之外的问题一概不答,那就让我们简单来看下这款产品吧。

Facebook旗下照片分享应用Instagram今日推出了视频功能。科技网站TechCrunch将这一新产品,与Twitter旗下的同类产品“Vine”进行了对比。

拍摄与创作

Vine拍摄的视频时长大约是6.5秒。Twitter和Vine的开发人员下了很大力气研究对这个应用来说合适的视频长度。这个长度既要适合用户观看,还要能强迫创作者跳出局限,在短时间内讲好一个故事。这是非常Twitter化的做法。

而Instagram video则允许拍摄15秒钟的视频。这对观看者来说略微长了一些,不过给创作者留下了更宽泛的空间。

两个平台都允许用户多次拍摄,把得到的短片组合在一起。Instagram允许用户删掉一系列短片中最近的一段内容,以避免拍摄中出现失误。就具体操作来说,用户在没删除第四段和第三段短片之前,是不能删掉第二段短片的。可以删掉的必须是最新拍摄的短片。

而Vine则根本不允许用户编辑。不过据开发人员今天的演示,这款应用未来将可以创建多份草稿,这无疑会给创作者带来更多的自由。

无论是Vine还是Instagram,都不能直接使用手机视频库中的内容。两者都要求用户必须通过应用拍摄视频。不过这两款应用都可以将视频片段存储在视频库中。

两款应用都支持前置摄像头,拍摄时可以在前后摄像头之间转换。Vine最初并不支持这个功能,不过在一次升级后对此进行了改版。

按照Instagram的风格,它的视频功能也和照片功能一样,提供了滤镜的支持。针对视频的是一组全新的滤镜,总共有13个。每一个都是针对视频的特别效果。

Vine不提供滤镜,估计短时间内也不会推出这类功能。Vine肯定会向拍摄者提供工具,让其打造有趣、漂亮的视频,但是这些工具一定会是高质量的,有一定使用门槛的。

Instagram video发布会上让众人惊讶的是其应用内置的防抖功能。虽然防抖功能据说会牺牲一定影像质量,但在绝大多数场合中,Instagram的用户应该不会在意这一点点缺失。他们偏好的更多是滤镜的效果。

Vine没有此类功能。

两款应用还没做到内容彼此分享。Vine只允许用户在Vine、Facebook和Twitter上分享影片,而Instagram则可以让用户将视频张贴在Facebook、Twitter、Tumblr、Flickr和foursquare上,还支持电子邮件发送。

两款应用都支持地理位置标注,Instagram还能提供照片地图,让用户按位置找到他人的照片。

观看与使用

Instagram视频的样式和原来的照片相比没有太大变化。视频和图片一样,还是正方形,不过右上角有个摄像机的标识。两款应用都可以自动播放视频。Instagram好像会缓冲两秒,Vine则直接播放。

在手机应用中,两款程序都没有静音选项,想要静音只能关掉手机的声音。

在桌面版上,Vine可以静音,Instagram则不能。桌面版的Vine还支持直接插入到电脑桌面上,Instagram网站则做不到这一点。

两者在使用上的另一大区别是,Vine可以循环播放,而Instagram只播放一次。因此,Vine上的视频更像是gif动态图,Instagram中的故事则有头有尾。

值得一提的是,Vine的视频观看体验可能会在短期内大变样。公司今天就展出了一套新的用户界面,支持视频全屏播放,删掉了“赞”和评论内容。

结论

Vine已经拥有相当一部分稳定的用户群。Twitter对简短内容的要求迫使Vine视频要更具创造性,而从循环播放的角度看,它又给gif动态图带来了冲击。

即便如此,Instagram video也一定会减缓Vine的增长速度。Instagram打造的是一个供大众使用的视频分享产品。拍摄视频要花费时间,而一款滤镜可以让你的作品更漂亮,甚至还能防抖。不过,这些对大众来说具有吸引力的功能,只会让Vine显得更加高端。

 

来源:Techcrunch ?翻译:网易科技