前段时间媒体一直在报道微信的各种新闻和小道消息，更有不少媒体把手Q和微信这两兄弟推上了擂台。作者列了四个观点来阐述手Q输给微信。
作者: 伊甸网
前段时间媒体一直在报道微信的各种新闻和小道消息，更有不少媒体把手Q和微信这两兄弟推上了擂台。今天更在网上看了一篇文章，作者列了四个观点来阐述手Q输给微信。作者的观点如下：
第一：微信是移动互联网产品更符合手机用户习惯;第二，微信是新生事物可创富，更吸引眼球;第三，手Q包袱太重，微信品牌形象更贴切;第四，QQ给了微信非常大的成长空间。
虽然四个观点看起来能站得住脚，但是我觉得，就以这四点来说明手Q输给微信，未免过于牵强。下面我想就以个人的观点来进行一一反驳。
第一，虽然微信更符合移动互联网特性，但是手Q也不赖。
虽然微信只忠于移动端，但是不能说明微信就属于和符合移动互联网的特性。没错，微信虽然没有像QQ一样有在线状态，因为移动互联网是不可能有“下线”这一现象的，但是不能因此说明手Q就输给微信。相反，手Q从PC端延续到移动段的部分功能和特点正是非常迎合用户的习惯。举个例子：
昨晚和朋友“受邀”去逛夜场，结果到夜场却找不到这个女孩子，因为之前都是用手Q和微信在沟通，但是在电话打不通、微信没人回的情况下，只能借助手Q来看她是否在线。而如果此时只是单纯依靠微信和没有在线状态的手Q，我们很难联系得到这个女孩子，甚至我们很难判断我们是不是被“仙人跳”了。我想，此时手Q的在线状态是不是显得很重要?
再者，虽然微信能接收QQ的消息，也能当作一款免费的短信应用。但是，就及时通讯而言，手Q和微信这两款IM软件是没有区别的，如果你想联系的那个人的手机里装有QQ，那么微信是否成了多余?当然，这一点要建立在手Q的装机量上面，而数据表明，手Q的装机量远在微信之上。
第二，微信后来者居上，手Q 也在努力。
虽然在业界看来，微信就是为移动互联网而生。但是，手Q团队也一直在努力，前段时间去掉在线状态的事情就是一件很好的证明，虽然有支持也有反对的。网上说到，微信的气泡功能和语音功能胜过手Q。但是我觉得，产品因人而异，至少对于我这个有11年网龄的人来说，手机QQ和微信在通讯上面的用户体验度是没有多大区别的。新版的手Q发送语音消息也很方便。在这一点上面，微信没能体现出优势。
第三，新产品虽然有新鲜感，但在移动互联网之下，实用才是硬道理。
网上的观点认为，与手Q相比，微信受到了众星捧月般的待遇，由于是后起之秀，是新鲜话题，所以舆论焦点一直围绕微信。而手Q诞生至今已有10年时间了，用户和舆论早已习惯它的存在，没有太多新鲜感可言。对此，我只能报以微笑。新鲜的东西总会受欢迎，但是能否长久发展，还得看该产品是否符合用户的需求以及需求时间的长短。
90年代末，我们喜欢穿喇叭裤，染花花绿绿的头发，后来喜欢F4的流星花园和古惑仔。但是随着时间的推移，我觉得平头还是挺好看的，古惑仔虽然经典，但是六小龄童版的西游记也一直在盛行。时尚、新鲜、潮流是没错，关键在于如何把这些新鲜元素变成用户喜欢和实用的功能。在微信盛行的今天，我还是比较习惯手Q。因为手Q上有我工作时候经常联系的同学、同事和朋友，而微信上更多的是不认识的。当然，在一定程度上，微信的娱乐性确实比手Q好，但是如果把这点当作优点的话，那微信岂不是只适用于工作之外?
第四，微信虽然比手Q更能创造财富，但并不是所有的使用者都是创业者。
网上的观点认为，微信的品牌包装比手Q好，在用户追随程度上也优于手Q，主要表现在微信能给部分用户带来财富。我想，网上的观点可能是说微信比较适
合于自媒体和O2O，
而手Q则显得笨重。这个观点没错，有目的性的使用好微信确实能创造不少财富。但是，能在微信上面赚到钱的占多大部分?就算微信给用户带来的财富比手Q多，
也不能说明微信就优于手Q。一个很简单的道理，如果你有一辆东风小卡车和一辆劳斯莱斯幻影，在交通工具方面上，东风小卡和幻影都能起着运送货物和人的功
能。但是一辆小卡一天可去送货运货，至少有500的收入，你能否就此说明东风小卡超过劳斯莱斯幻影?至少不能以偏概全。
第五，手Q太臃肿?不见得是坏事!
网上说，手Q太臃肿，而微信则显得轻便。其实这里我想说的是，手Q和微信本来就两条不同的产品线，一开始就不能拿来做比较。如果一定要做比较，那我也说说的我观点，正是手Q的“臃肿”才会让手Q的装机量超过微信。
1，从手机硬件来说，手Q的“臃肿”显得微不足道。哪位同学现在的手机使用QQ的话还会卡的?举个手示意一下?我想应该没有吧，现在动不动就四核啥的，运行个QQ都成问题?兄弟，你买到山寨货吧?
2，从使用流量来说，手Q的“臃肿”也微不足道。现在手机都有WIFI 吧?免费wifi也经常碰到。就算用GPRS上网，流量套餐一般也用不完。
3，功能上，手Q的臃肿正是它的优势。就目来看，中国的用户还是喜欢多功能的一站式服务，但是也有人喜欢精准的功能，所以在产品经理之间就有这样的
争论，一款产品的功能是要全呢还是要精?这个很难讲，毕竟每个人使用产品的习惯不一样。但是就大部分来看，有装微信的机子一般都有QQ，因为有些时候微信
是没办法实现手Q的某些功能的。就我上面说的，我用微信一般很难联系到同事和朋友。
第六，只有微信才能替代手机短信功能?
先别说微信的其他竞争对手，就手Q而言，也可以取代手机短信。当然，如果没有微信来“搅局”的话。确实很多人把微信当作手机短信来用，但也不能由此说明微信超过手Q。第一是产品线不同，不能一概而论;第二是微信代替短信的方式手Q也能实现。
第七，手Q给了微信的空间也给了挑战。
手Q在一定程度上给微信不少“好处”，让众多手Q用户逐渐喜欢微信这个新产品。虽然手Q力顶微信，但是如果哪天微信的存在威胁到手Q的时候，手Q也
会奋起反击。而在这一点上面，手Q有着用户使用习惯上的优势。所以，就两款产品目前的竞争程度上来看，还不足以表明手Q就输给了微信。
总结：
我个人认为，把手Q和微信绑在一起讨论谁好谁坏本身就是无聊之举。就像我上面举的东风小卡和劳斯莱斯的例子，两种车子走的路线本来就不一样。如果一 定要拿劳斯莱斯彰显地位的优势来和小卡比，或者把小卡运送货物的能力拿来和劳斯莱斯比，那本来就是笑料。
据我观察，手Q走的路线本来就是先把QQ从PC端延伸到移动端，再逐渐适应移动互联网。而微信的路线主要在于社交和移动电商。如果说微信是用来发现新朋友的，而手Q则起着维护朋友关系的责任。谁上班的时候会用微信来维护客户关系?本人的观点是，手Q和微信不能比高低，如果一定要比高低，现在也不是最终结果。至于未来会怎样，还是让用户和市场来判断吧。
匿名用户
