【i黑马导读】中移动副总裁李正茂在某大会上激辩张维迎，指出自己只是占有市场份额的三分之二，不构成垄断，而且和另外两家竞争惨烈，要说垄断应该是腾讯。而张维迎反驳道：“政府以某种行政命令法律的办法让一部分人做，不让另一部分人做，这叫垄断。现在不是谁想做通信就可以做的，所以中国移动还是在垄断。”
【i黑马导读】中移动副总裁李正茂在某大会上激辩张维迎，指出自己只是占有市场份额的三分之二，不构成垄断，而且和另外两家竞争惨烈，要说垄断应该是腾讯。而张维迎反驳道：“政府以某种行政命令法律的办法让一部分人做，不让另一部分人做，这叫垄断。现在不是谁想做通信就可以做的，所以中国移动还是在垄断。”对此，你怎么看？本文是黑马哥根据第一财经日报《中移动副总激辩张维迎：移动、微信到底谁垄断》一文改编而成，原作者为黄勇。
张维迎：“中国移动要人家跟你合作，就必须打破垄断。”
张维迎的这个观点并没有得到李正茂的认同。
“张教授你说出这个观点，我倒觉得可以跟你稍微讨论一下这个问题。”李正茂称，现在，老是有人给我们“扣帽子”说我们垄断;其实，身处电信行业的同仁都知道，现在中国有三大电信运营商，分别是中国移动、中国电信、中国联通;其实，我们之间的竞争非常激烈。他举例说，每年秋季新生入学的时候，在校园市场的争夺真是白热化，世界其他市场都很少见。
“这是什么呢?说明竞争是很厉害的;说(中国移动)垄断，我们的很多同事、很多员工都不理解。”李正茂表示：虽然中国移动在移动用户客户的市场份额方面确实是比较高，在三大运营商中占据约2/3的客户份额;但是三分之二并不意味着我们垄断。
似乎意犹未尽，李正茂进一步表示：相反，腾讯微信目前是处在一个垄断地位。“在座的有多少人正用微信啊?这个比例比我们三分之二的比例要高得多，因为其他产品没有几个能够跟(微信相比)。”他进一步表示,目前来讲，什么叫垄断?这才叫垄断。
张维迎立即回应指出，出现上述观点是由于许多经济学家错误定义了垄断的结果。
张维迎表示，所谓垄断是什么?就是政府以某种行政命令法律的办法让一部分人做，不让另一部分人做，这叫垄断。现在不是谁想做通信就可以做的，所以中国移动还是在垄断。
“如果允许任何人都可以做电信，中国移动是其中一家，你就是竞争的。”对于李正茂提出的三家企业的“竞争”，张维迎指出，这是市场共占，而非竞争。
就腾讯与微信，张维迎则指出，腾讯是在竞争中推出了新的服务，如果马化腾半年都在睡大觉，不想怎样创新与竞争，腾讯马上会死掉，而垄断企业则不会。
腾讯的冲击
腾讯之所以总是躺着也中枪，和这两方面的原因有关：一是它确实冲击了传统运营商的利益。二是它深深威胁到其它互联网企业的生存与发展。
移动互联网的OTT业务对于传统语音、短信业务的冲击，在三家电信运营商身上得到了不同程度的体现。
工信部公布的统计数据显示，2013年上半年，整体基础电信企业话音业务收入实现2630.2亿元，增速为0.9%;点对点短信量累计达到2313.7亿条，同比下降11.7%，降幅同比扩大了8.1个百分点。而基础电信企业的移动短信业务收入规模同比减少4.5亿元，连续12个月出现负增长。
而互联网企业主的压力也可见一般。
今年8月的易信发布会上，网易CEO丁磊曾对媒体记者表示：“微信的一家独大，以及它的闭环特性，对其他互联网服务商来说，是件特别恐慌的事情。”
丁磊同时称，网易希望通过与运营商的这种合作模式，以及更好的产品体验，来打破目前腾讯微信在移动社交领域的相对垄断格局;“除中国电信外，网易也将在数月后与联通、中移动采取合作，来扩大易信的规模。”
虽然微信常常被称为 “一家独大”，但其究竟是否属于垄断呢?
我国《反垄断法》规定的垄断行为主要包括“经营者达成垄断协议，经营者滥用市场支配地位，具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”三种情形。
判断企业是否属于“滥用市场支配地位”，核心在于如何界定相关市场、市场支配地位是否达到和是否具有滥用市场支配地位的行为，只有同时具备这三大要素，才能被认定为“滥用市场支配地位”从而构成垄断。
匿名用户
