导语：近期的“六大教派”围剿360无疑是互联网领域最热门的事件，周鸿祎这次的故事会和上几次一样，有个自己称心如意的结局吗?也有更多的人，从360的不断纷争中，已经从怜悯支持，到理性思考：在用户体验和商业利益层面，是该选择暴力激进的手段，还是依靠市场的手段?下面是知乎上的毛朴澄（去哪儿/产品经理）对这件事一个比较客观的看法。
如果哪一天，360有能力把所有视频网站的广告都干掉，或者在浏览器中把百度搜索恶心的竞价排名干掉，你们觉得满意吗?看起来不赖嘛，接着再把iphone的默认输入法和地图干掉(当然，这个360想做也做不到)，太难用了，还不准用户装其他输入法。然后就是该死的app游戏内购，凭啥我要再给道具付费啊。。然后就是在360下载"用户无偿分享的东西"都免费?很明显，不是让用户得利的事情就一定是对的，所以所有的以这个角度切入这个问题的答案都是站不住脚的，因为这不是问题的关键，问题的关键在于，小米等厂家预装软件的行为是否合法和符合商业准则，以及360引导用户卸载的行为是否合法而不是一种不正当竞争?很遗憾我没看到支持360的回答中有论证这点的。
打土豪分田地保持"市场竞争和活力造福百姓"，现在很多人开始觉察其隐含的风险和暴政，但如果让你穿越到当年，你很容易拍手称快，因为当时的人得到了利益。
不是干掉大家都似乎觉得不好的东西，无论手段如何，就是件对的事。不是不能去干掉百度的竞价排名，不是不能干掉厂商的各种预装，而是不能以这种”暴政破坏“的方式去直接摧毁，而应当是创造并推广一种更优的产品模式去取代。
以”正义“之名，就可以肆意以非正常手段行非常事，至少在我这个自由主义者看来，是件非常糟糕的事情。而360的这个举动，在我看来就是这么回事。
关于安卓厂商预装影响体验这事怎么解决？我觉得更佳的办法是：
“市场手段”：某家厂商，以不预装各种插件还免费为卖点，吸引消费者，用他们的手机或操作系统软件。
而不是暴力的手段：某个第三方，以为用户服务的名义，提供诸如一键清除所有预装软件的暴力手段，告诉用户这些软件有安全风险或问题(这个结论也只是其一家之言)，诱导用户去删除。这个第三方，不仅仅指360等公司，也指政府。
说到360，我觉得单纯说到它做免费杀毒软件，利用免费作为卖点推自己的杀毒软件，没太大问题，用的本质上还是市场手段，自己不是以安全监管员的身份而是以参与者的身份去做。但利用安全卫士，以有安全隐患为名卸载竞争对手，屏蔽竞争对手的一些正常的功能，那就是暴力手段。
可惜的是，很多人只看到了前者(免费策略，所谓改变行业陋习)，而没看到后者(暴力)。
匿名用户
