【趋势】为什么“美国制造”兴起
杨琳桦 杨琳桦

【趋势】为什么“美国制造”兴起

到中国去,曾是美国工商界的一句口号,因为中国是世界上最大的市场,拥有大量廉价劳动力……然而,近几年随着外商优惠政策的到期,国内劳动力成本的优势不复存在。外国企业抓紧了回笼的步伐。本文作者系资深媒体人& 8203;杨琳桦,她通过这篇文章介绍了正在发生的生产外包正逐步回流美国。

 

到中国去,曾是美国工商界的一句口号,因为中国是世界上最大的市场,拥有大量廉价劳动力……然而,近几年随着外商优惠政策的到期,国内劳动力成本的优势不复存在。外国企业抓紧了回笼的步伐。本文作者系资深媒体人杨琳桦,她通过这篇文章介绍了正在发生的生产外包正逐步回流美国的现象。


在开始讲述美国的这一最新趋势前,请允许我先讲一个笑话。那是2008年感恩节,我在硅谷一个外国友人家里做客,她的小孩信誓旦旦告诉我说:“圣诞老人出生在中国”,因为每个圣诞老人衣服上都写着“Made In China”。

我当然不忍心打碎他的天真烂漫,但我接下来要说的是,美国的Kids们可能很快会改变他们的想法。

因为“Made In China”慢慢褪去光芒;生产外包正逐步回流美国。

我第一次注意到这一现象是在去年年底。当时,苹果CEO蒂姆.库克发表讲话称,为解决美国就业问题,苹果计划投资一亿美金将苹果电脑的生产制造带回美国。

这是继通用电气后,美国制造业回流的又一最新大公司案例。

不过之后整整1个月,苹果都因此身处美媒的口诛笔伐中,原因是:苹果只字未提细节,包括具体回流的Mac电脑为哪种型号、将如何生产、在美国本土会组装到什么程度,以及有多少工作岗位会涉及其中等。

此外,一亿美金虽看上去疯狂,但苹果有121个亿现金流躺在银行,与苹果今年计划100亿美金的总资本支出相比,1亿美金只是区区百分之一。

尤其考虑到苹果去年总销售规模,共销售12.5亿部iPhone、5.83亿iPad和1.8亿的Mac电脑,Mac电脑显然不是它的明星产品,似乎不该指望苹果将为美国带来多少就业机会。

因此,库克被攻击为是因为个人因素以显示自己与乔布斯不同而做出这一决策,苹果公司则被美国舆论指责为是博取眼球的一场公关秀。直到今年1月底,苹果动真格迈出了击退杂音的第一步。

1月底,苹果宣布第一个工厂所在地,这一工厂位于加州的弗里蒙特,离苹果硅谷总部库比蒂诺不远,它将帮助苹果电脑在美国的“最终装配设施”(Final assembly facilities)。

事实上,说苹果是煽情地滑出历史性一步也不过分,因为“弗里蒙特”非常容易勾起美国人的记忆。

它是史蒂夫.乔布斯1984年的光荣与梦想,乔布斯不仅在这里建立第一个苹果工厂,还生产出了Macintosh麦金塔电脑,这是苹果电脑继LISA后第二部使用图形用户界面的电脑,也是苹果首次将图形用户界面广泛应用到个人电脑上。

另外我注意到的一个大公司案例是通用电气。

通用电气总部位于美国肯塔基州路易斯维尔的“电器公园”,上世纪50年代,这里曾代表美国制造业的丰碑,之后规模之小不复昔日辉煌。

但去年2月,它突然开始为制造尖端、低耗能热水器开设一条全新装配生产线,这类工作曾一直由GE中国工厂负责。

39天后,电器公园又为制造新高技术法国门冰箱开启第二条全新装配生产线,它曾是GE墨西哥的工作。GE还计划生产一些从未在美国本土生产过的产品,如滚筒洗衣机和配套机等。

通用电气CEO杰夫.伊梅尔特甚至大放厥词称:“外包将迅速成为GE过时的商业模式。”

天晓得,四年前他的想法是把电器公园卖掉,只因为经济不景气未能出手;而去年9月,他对媒体称:GE将在电器公园总部投资8亿美金,并新设1万名岗位。

对此美国《大西洋月刊》预判:GE家电制造业的逐步“回家”并非单例,事实上正有越来越多美国公司这样做。这是“一种能给美国经济和行业带来回报的、刚刚开始、具有可持续性的探索”。

而据我获得的一份资料:早在2011年中,波士顿咨询集团就曾针对美国制造业回流苗头出炉有一份名为《美国生产复兴——为何制造业将返回美国》的报告。

这份长达19页的报告指出:潮流已发生转向,金融危机和大衰退已使美国正成为一个生产制造的“较低成本国家”。

与此同时,该报告还建议外资公司应重新评估中国战略,指出“中国不应再被视为默认选项”。波士顿咨询集团甚至预测,到2020年,将会有多达60万个制造业岗位从中国返回美国。

为什么“Made in USA”兴起

“任何变化都和大前提有关,近年美国经济不好是大前提,特别是奥巴马政府的一些政策主张。”曾在数国历经制造业全球化、现Globalization Training首席执行官Leslie Yuen告诉我说。

事实上,离岸或外包是此次美国总统竞选时的一个重要关键词,因为饱受经济衰退和失业率困扰,美国普通老百姓已对外包普遍反感;甚至罗姆尼被奥巴马击败,也与其政策主张和职业背景有一定关系。

罗姆尼曾为私募股权投资公司Bain Capital效力,而Bain Capital达成的很多交易是将美国本土工作计划外包到中国。相反,奥巴马则推崇“刺激包”(Stimula Package),在各方面大力激励将工作机会带回美国。

如支持GE使用美国劳动力建立一种新高效节能家电方面,美国联邦政府根据2009年的《恢复和再投资法案》向GE实施系列税收优惠和奖励。

紧接着,肯塔基州政府和路易斯维尔市政府也提出积极的税收激励计划。

根据我查阅的资料,由于GE宣布将在电器公园投资8亿美金,它共获得3700万美金的国家和地方奖励,这笔激励很大因素是因为GE的雇员计划(提供本土工作机会),而GE也被联邦政府奖励总额为2480万美金的投资税收抵免。

去年11月,刚刚再次当选美国总统的奥巴马又马上召集14家企业负责人在白宫举行主题为“内包美国就业机会”的圆桌会议,敦促企业将更多海外岗位带回美国本土,以推动经济增长和降低失业率。

而以美国ABC News牵头的“Made in USA”运动也从几个州逐步蔓延至美国大部,且从“空讲”慢慢到“实做”层面,影响不小。

不过,政策激励和民众呼声还只是一个方面,更重要的是来自经济周期形成的震荡。

据《大西洋月刊》撰写的长篇论著《内包景气》总结,共有多种因素造成美国制造业回流现象。

首先,现在石油价格是2000年的三倍,这使货物船舶的燃料昂贵很多,供应链长的远距离外包必受影响;

其次,天然气在美国蓬勃发展后成本大为降低,而亚洲现在的天然气成本是美国的四倍。

再次,目前中国工资是2000年时的五倍,它还将以每年18%的速度增长,与此相反为了生存,美国工会正改变他们的优先选项。

如上世纪七八十年代电器公园以“罢工城”闻名,动不动就以罢工向公司撒娇,但今天工会已愿接受一种区别2005年的分层薪资方案,其中70%工种将获得更低报酬,每小时只能得到13.50美金左右的报酬,几乎比以前低了8美金。

换句话说,全球最昂贵的美国人力资源在几年金融危机和经济衰退影响下,价格要求放低不少,甚至美国三大汽车公司的工人工会同意高达35%至45%的整体薪资福利让步,已低于或相当在美日系汽车工人的水准。

这个整体让步的直接结果就是:美国汽车出厂价依然低于同类型的日本汽车,但利润率上接近日本同行。

而中国大陆情况则与此相反。除薪资普遍上涨外,富士康是一个极端典型案例。

自“跳楼门”后,富士康始终面临压榨员工的指控。根据我查阅的资料:富士康2010年起已陆续调整过几次薪资水平,去年5月,郭台铭又宣称要让大陆员工的2200元薪资再调高一倍,这意味今年8月富士康内地员工工资已达到4400元。

2011年出炉的《美国生产复兴——为何制造业将返回美国》报告做了一个更透彻的对比,指出2005年中国劳动力平均成本是美国劳动力成本的22%,但2010年这一数值达到31%。

与此同时,中国工厂每小时生产力工资是8.62美金,美国南部为21.25美金,但预计2015年中国长江三角沿海地区会达到15.03美金,美国南部则是24.81美金,百分比发生相当变化。

最后,造成美国制造业回流的另一重要变量是美国劳动力生产率持续上扬,这也意味:劳动力成本已经成为产品整体成本中一个越来越小的要素。

中国价格被击败

此外,美国创新能力正逐步向日常生活产品渗透也进一步促使了美国制造业的收缩行为。

Leslie告诉我说,美国文化推崇创新,强调通过创造高附加值产品获利,但现在这种能力正越来越多向日常生活用品各方面降落(Triggle Down),这也导致相关公司更在乎知识产权保护不受侵犯的问题。

硅谷圣他克拉大学商学院运营管理和信息系统系主任、研究苹果供应链的教授Andy A Tsay则告诉我说:革新既包括产品革新也包括过程创新。事实上,制造加工革新更为复杂,家电领域同样如此。

比如他家里刚购入的洗衣机已能够根据里面有多少衣物自动建议Andy应该放多少水。

GE热水器GeoSpring也是这么个东西,它看上去就像《星球大战》中的机器人R2-D2,只是更高更薄,奥秘则在它脑袋上。

GE为它安置了一个小热泵,使它能通过周围空气助热,结果GeoSpring可以比一个典型热水器少耗电力60%,用户甚至还可以通过iPhone操纵它。

GE这种型号的热水器过去一直在电器公园设计、生产则在海外,但收获胜利同时,GE也发现了漏洞。

他们认为,由于这是一个创新产品,开始它或许会因外包获得可观的成本节约,但生产放在中国也意味风险,因为GeoSpring的创新成分可能被复制,2009年,GE把它的生产也搬回本土。

然后,一个相当有趣的变化发生了:材料费用降低,劳动力成本可能还需再改善,但GeoSpring质量上升,甚至能源效率也提高。

“在总部制造GeoSpring不需提高产品售价就能产生利润,”GE的高管称:“所以我们只要回到总部,然后建立同样东西就可以了。”

让人惊讶的是:这种总部生产后的价格甚至击败中国价格。据《大西洋月刊》披露,以往旧有生产体系下,GeoSpring零售价为1599美金,但从设计到生产制造各体系聚集在电器公园后,其新产生的效应使GeoSpring零售价降为1299美金,价格降低20%。

这里存在着一些看不见的时间成本。

比如GeoSpring从中国工厂到美国零售店的运输时间长达5周,但从电器公园工厂到零售店仓库只需30分钟。“我一直强调要考虑总成本(Total Cost of Ownership)。”Andy说,劳动力成本只是一个方面,还有大量看不见的隐形成本。

这些隐性成本包括:不同时区导致的时差成本、语言不通严重影响沟通和协调、质量风险(包括大量资金飞向亚洲只是为弄清质量为何不能被保证)、欺诈风险、知识产权风险和由知识产权风险导致的创新同质化风险等。

此外,还有像洪水、海啸还有地震都是不可控因素。事实上前年的日本大地震、泰国洪水都使外包供应链被严重打断,也由此引发美国对外包的反思和内包概念的崛起。

Andy告诉我说,以往美国制造业由于华尔街过分强调短期内的成本降低而忽略其它,因为这会决定公司股票价格和高管薪资,但这是一种短视行为。

而当美国制造回流,这种行为在最强调创新的硅谷也开始成为一种风尚。

2012年底,硅谷最著名报纸《圣荷西水星报》做了一个名为“湾区制造”(Total Cost of Ownership)的硕大专题。

“这听起来有点儿疯狂。”专题主要作者麦克.卡西迪自我嘲笑:“这是坐落Facebook、谷歌及云计算和大数据的地方,是地球上唯一一个你在生活中只须去思考如何创造公司和财富也能被原谅的地方。多少次你曾听说制造业在湾区已经死亡?多少次你曾听说硅谷早已不再是一个生产中心?但情况,竟不是这样。”

“湾区制造”专题介绍了一些计划从设计到生产全在美国的新型电脑创业公司,还列有一些数据:

如目前硅谷有18%工作岗位是制造业,且这个数字近几年一直稳定,现在湾区工厂工作人数已由两年前7900人上升至16.2万人。

“精品制造业务依赖更少的工人,更多计算机代码和令人难以置信的机器正在建设电子世界的复杂成分和早期更新迭代。”卡西迪还从硅谷角度指出美国制造业复苏的另一个状态:

一方面,机器取代人工使人均劳动力效率提高;另一方面,美国制造业整体规模因此增长。

非大规模行为?

那么,美国这种制造业回流现象是否会成为大规模行为?下结论似乎还为时过早。

“实际上美国人已经忘记生产是怎么回事,这也包括GE为何大动干戈下又有系列不适应症候,所以调整需要时间。”Andy指出,美国人忘记生产制造的大背景与上世纪六十年代消费产品的世界崛起有关。

当时,哈佛经济学家雷蒙德.弗农提出的著名理论曾一统江湖,并被一遍又一遍地验证。

雷蒙德指出:美国应凭借其雄厚的财富和技术实力从生产新的、高附加值产品中获利,而生产将从富裕国家转至低工资国家,因为激烈竞争情况下,成本将成为主要关注点。

“其次人才培养也是一个问题。”Andy认为,美国是否有足够技术工人?这个事和IT领域现象很相似,几年前IT外包飞向印度,美国学生都停止追求相关专业,甚至也影响到美国学校的科目设立,“所以教育系统也需要时间对其做出回应。”

“很多美国公司其实会去看大公司动作,然后思考,我认为这更多属于一个商业周期现象,就像十几年前外包开始兴盛。”Leslie则告诉我,美国制造业复兴更像是一个周期的开始,不是一两天的事,“可能需要大公司先行探索,看看是否有效果,现在要下任何结论还为时过早”。

长期关注全球化问题的上海国际问题研究院研究人员蔡志诚也倾向于认为这些还是个别现象。

“这样做实际违反市场经济规律,而按照美国自由主义传统,这是周期性回调又是反全球化。” 蔡志诚认为,目前对美国产业回移过早做判断可能并不适合:

“它更像是西方世界对全球化的一种反思,这是一个非常有趣的现象:西方已开始反思全球化,而中国或者说其它新兴市场目前都在积极推动全球化。”

Andy指出,公司决定到底在哪生产制造,通常由几个因素决定,即客户在哪、必要的原材料和服务供应商在哪。

“所以如果苹果有众多客户在中国,它为中国的巨大市场和其它亚洲市场而在中国进行生产合情合理。”

他说:“我很确定苹果在中国主要是做一些标准化产品,我认为苹果会在中国继续一些劳动量更高、复杂度相对较低的产品制造,而美国则会去尝试一些复杂度相对较高而劳动量更低的产品。”

他还指出更为广泛的美国制造业回流方式:“这个方式不一定是把中国厂房直接关掉,然后搬回美国或其它地方,还没到这么极端,事实上很有可能会保留中国工厂,因为中国有大量消费者,这不是一个非黑即白的事,它会是一个撤离和进驻的混合体及多种合作形式。”

“欧洲和日本公司也会按同样原则做出自己的决定。”Andy认为,到底应确定在哪里生产,不同企业有不同答案,答案取决于本国位置,如把生产带回家,这个国家必须有足够本土市场需求,也必须有充足技工和相应的支撑系统结构。

中国危机还是机会?

“中美制造成本的变化可能导致制造商重新考量生产和物流策略,但要把在中国生产线搬回美国是难以想象的。”

另外国内不少经济学家也提出自己观点:“而且即使美国制造业出现一定回流,也不是与中国一对一的就业转移,更可能的结果是,制造业将从中国沿海地区向中国中西部及越南、印度等地转移。”

“这个问题同样取决于产品类型,即产品体积、复杂性和劳动内容。”针对上述观点,Andy向我提供了目前他正在研究的相关资料:

“一些产品制造可能永远都不会回到美国,而近几年在墨西哥制造正对美国公司充满诱惑,因为它为北美客户服务提供了一种非常合理的近岸外包解决方案。”

首先,在墨西哥制造商品可在一两天内到达美国,而且由于北美自由贸易协定,地面运输可以获得免税。

此外,墨西哥工资水平虽没达到全球标准最低,但远低于美国。墨西哥还有丰富的工程师,它会讲多种语言的年轻一代对美国非常有吸引力,墨西哥目前似乎正成为包括航空航天及汽车企业的制造业企业集群。

而这些又将对中国相关行业产生什么影响?

“未来5年全球制造业的重新分配将更加明显,尤其当公司面临决定将在哪添加能力时。”波士顿咨询集团在其2011年报告中指出,需相对较高劳动内容和大量生产的产品的生产制造可能仍将继续留在中国。

“跨国公司仍会在中国,以向中国和亚太地区市场供应产品。中国有许多优势,事实上很多西方国家早已经开始学习如何在中国做商务运营。”Andy也指出,但另一方面中国需保持自身竞争力也是真实的。

“对出口市场,中国需要找到低成本外的其它办法解决竞争。”他说:“这可能是提高服务?更多创新?当然中国部分解决方案是增加国内商品和消费,而关于这一点,中国也已意识到很长一段时间。”

“生产其实涉及质量、快速和成本,但对企业,它还需要销售,所以制造只是公司其中一个业务部分,最大部分还是客户市场,你要接近客户市场才能获得利润。”

Leslie也指出,部分美国企业可能会将生产制造搬回美国,但将来它还可能再去对生产过程做微调:

“我的感觉是双方会有一个平衡,那些小量、专业度要求高的产品制造在美国会有竞争优势,但比较大规模的放在美国还是不行,中美两国都有自己生产优势,它们对企业会形成一个互补关系。”

此外另有一些美国经济学家认为,目前风起云涌的美国内包会造出一个行业重新洗牌机会,这对在全球外包价值链上处于低端、实施经验单薄的中国服务外包而言,好处大于坏处。

Leslie还提醒我说,事实上,2010年开始已有不少中国内地公司利用美国成本环境的变化去美国部分地区开设工厂,去年中国到美国投资资金额达到105亿美金。

“中国企业也可抓住这些年全球化机会去收购美国企业或到美国投资,拿到美国科技、研发,然后再通过自己的全球化在中国本土提高自身竞争力。”Leslie说:“这是一个很好的战略。”


趋势
赞(...)
文章评论
匿名用户
发布