i黑马从智能可穿戴手表、手环、移动医疗设备、健康管理可穿戴设备为大家盘点2013年最引人注目的十大可穿戴设备。
整个2013年充斥着“可穿戴设备”这个词语，“互联网女王”玛丽·米克尔把2013年定义为可穿戴设备元年，IDG、经纬创投、创新工场等诸多风险投资甚至从去年就开始进入这个领域进行早期布局，百度、360也迎头赶上，相继推出了相关产品。
根据市场研究公司Juniper近日发表的报告预测称：2018年全球可穿戴设备出货量将达到1.3亿台，10倍于2013年;与此同时，速途研究院发布的数据也显示，预计2013年市场出货量将达到765万台，增长232.61%，市场规模达到24.5亿元，同比增长301.64%。
虽然仍有不少人认为可穿戴设备具有价格昂贵、不够亲民、功能不齐全等诸多尚待解决的问题，但对于尚在发展初期的可穿戴设备市场来说，仍以它的时尚型、新奇感吸引越来越多的用户关注，即将迎来市场的快速增长。
i黑马从智能可穿戴手表、手环、移动医疗设备、健康管理可穿戴设备为大家盘点2013年最引人注目的十大可穿戴设备。
10、 GEAK Watch
在可穿戴设备的产品中，智能手表由于其低成本、便携性以及消费者肯定等因素，其市场占比最多，继苹果、谷歌、索尼之后，盛大旗下果壳电子6月3日发布了一款号称国产最酷、第一款真正意义上的智能手表，可完全脱离手机运作。
产品采用1.5英寸屏幕，使用Android 4.1操作系统，支持720P高清解码及多屏互动，支持WiFi上网，但不具备通话功能。另一功能为与智能手机的联动，通过GEAK Watch可控制手机接听电话、查看短信和遥控拍摄。
但在发布会就未拿出产品的GEAK Watch之后一再跳票，销量不尽如人意。
果壳电子的成员是“一群有梦想、敢创新的年轻人”，敢想敢做。但抢占了功能制高点不等于抢占了市场，GEAK Watch定价尚有下探空间，以提高用户接受度;相信这一情况会因12月刚刚开售的6种颜色“GEAK Watch青春版”的来袭而有所改善。
发布方：果壳电子
定价：1999元
亮点：能够脱离手机存在的独立产品
缺点：定价偏高，缺少用户积累
前景指数：★★
9、 inWatch——“iWatch的中国版”
美国有苹果iWatch，中国有inWatch。 8月8日，公司在深圳的映趣科技正式发布了inWatch智能手表，公司创始人王小彬表示：由inWatch开始，他们的想法是把中国制造变成中国创造。
王小彬在评价盛大果壳的这款手表时表示，inWatch和果壳智能手表是完全不同的产品，唯一的相同点在于两者都长的像手表。盛大果壳手表虽然也搭载了一个操作系统，但是它不能打电话，“我们提供了更多的服务。”
而在发布会持续升温一个月后，映趣科技成功融资2000万，投资方为多家资本联合投资，可算是得到了资本的认可。
引人注意的是，inWatch的创始团队主要成员王小彬、李昂、陈默都是90左右的孩子，算90后，年纪虽小，却顺利拿到多方资本联合投资，不容小觑。
发布方：映趣科技
定价：1788元
亮点：自主研发双电池
缺点：界面UI山寨感强烈
前景指数：★★★
8、 T-Fire
9月份蓝港在线CEO王峰在微信上放出了自己投资的土曼百达公司T-Watch(后改名为“T-Fire”)的设计图，并通过微信朋友圈11小时预订售出18698只;继王峰之后，土曼百达又拿到了歌手海泉的第二笔投资。
T-Fire采用最新e-ink柔性屏幕，流线型外形，不同于市场上任何一款智能手表，而代工工厂选择富士康也引来热议，要知道富士康是鲜少与中小型新兴公司合作的，当年雷军带领的小米也没能抢得富士康的代工呢!
有“天时”、获“地利”，有“人和”的T-Fire，虽然产品尚未上市，但外界期待很高。在近日速途研究院发布的《2013年可穿戴设备市场分析》中，T-Watch在中国可穿戴设备市场中，位列第5名。
发布方：土曼百达
定价：待定，第一批预售499元
亮点：最薄智能手表
缺点：产品尚未发布
前景指数：★★★
7、 Z-Watch
报价699元，由智器推出的智能手表Z-Watch刚一上市，便得到了很多追求性价比的用户关注。
Z-Watch 内置了动作传感器、运动计步器，可以实现睡眠分析仪的功能，和其它智能手表一样可以充当智能手机的伴侣。另外，它还具备防水性能，表带为通用型可更换。
智器Z-Watch加入了智能语音识别云平台，可以通过语音来遥控你的智能设备，带有的计步功能也让Z-Watch有了智能手环记录身体状况的功能。
价格虽然够亲民，对于那些追求时尚，热爱数码而又存在尝鲜心理的消费者，ZWatch是一个不错的选择，但对于比较注重实用性的用户，还是需要仔细考虑一下的。
发布方：智器
定价：699元
亮点：价格亲民，性价比高
缺点：用户体验不够好
前景指数：★★★
6、 咕咚手环
除了智能手表领域，在可穿戴设备市场，健身领域也被普遍看好。
12月11日，从5月份就称要发布手环一直跳票的咕咚网，在北京发布了咕咚智能手环S和咕咚智能手环2两款智能手环，售价分别为399和499元，外形分别酷似Jawbone UP和Fitbit flex。
咕咚手环是首款基于百度云开发的便携式可穿戴设备，主打“运动状况提醒”、“睡眠监测”、“智能无声唤醒”三大功能。多种颜色可选，防水设计，支持记录距离历程、步数、卡路里燃烧、睡眠质量等。
咕咚网创始人申波表示，咕咚不会将战线延展到智能手表领域。对于已有1000万注册用户、并专注于运动健康垂直领域的咕咚，他们即将进行的是数据开放平台战略和硬件开源计划。
发布方：咕咚网
定价：399元和499元
亮点：数据随时上传百度云
缺点：防水功能有待加强
前景指数：★★★
5、 “360儿童卫士”手环
誓将安全进行到底的 360 在智能穿戴设备上也没能离开“安全”的话题，10月份360推出首款智能手环“360儿童卫士”。
360儿童卫士手环是一款针对儿童推出的穿戴设备，其主要功能是GPS定位、安全预警和单向通话，目标受众主要为3-12岁的儿童。目前，360尚未公布360儿童卫士手环的具体售价，但360表示最终定价不会超过200元。
360儿童卫士手环可自动标识孩子常去的地理位置，一旦孩子超出安全范围，则手环会向家长的手机报警。周鸿祎也表示，手环仅仅只是一个开始，未来360将推出多款穿戴设备。
“360儿童卫士手环”一推向市场，就引起了巨大反响，抓住父母的痛点，主打“亲情牌”，受到很多年轻父母欢迎，甚至要求出家庭版。对此，周鸿祎还专门回应：“为了中国男人的尊严和安全，暂不会考虑大人版。”男同胞们大可放心了。
发布方：360
定价：199元
亮点：外形出色、打“亲情牌”
缺点：定位功能有待加强
前景指数：★★★
4、 康康血压——“医疗可穿戴革命”
随着可穿戴式设备市场的发展，移动设备与健康智能管理的融合成为越来越受关注的热点。
康康血压仪将智能可穿戴设备引入医疗健康领域，可以帮助使用者随时关注自身血压变化，并提供各种扩展服务。
和传统血压仪不同，康康血压仪不仅能测量血压和心跳，同时还可以搭配康康血压APP一同使用，为测量出来的血压值进行数据分析， 通过与专家互动获得更多关于高血压病的相关常识，并可以将测量数值发送。
艾媒咨询的报告指出，两年后，中国可穿戴便携移动医疗设备市场规模就会超过10亿元;到2017年，这一数据将达到50亿元。拿到400万元投资的康康血压，在健康可穿戴领域已经成为佼佼者。
发布方：康康血压
定价：599元
亮点：便携、数据传至云端
缺点：商业模式尚在摸索
前景指数：★★★
3、 快乐妈咪胎语仪——“可听到胎儿心跳的智能设备”
自8月试水至今，胎语仪吸引了超过570名准妈妈参与测试。胎语仪的概念在全球也是首次推出，用户无论在家、或是在单位，都能够随时听、录制、保存胎儿的心跳声，绘制标准胎心监护曲线，生成统计数据。
胎语仪通过和手机连接，胎儿的健康数据不仅能够得到精确的计算和永久储存，还可以通过网络分享出去，即使亲友不在身边，也可以第一时间听到胎儿的心跳;而医生们通过网络，可以随时了解准妈妈腹中，胎儿的胎心监护情况;同时云端服务器也会永久保存这份记忆。
胎语仪还在移动客户端中增加了个性化胎语音乐、用母亲心跳合成摇篮曲、互动知识广场等功能，准妈妈可以通过音乐、图片和文字，来制作宝宝的成长日记。
发布方：瑞智和康科技
定价：399元
亮点：便携、社交分享
缺点：不是刚需，市场需求较弱
前景指数：★★★
2、 mumu百度云智能血压计——“百度进军健康可穿戴设备”
11月20日，百度与木木健康合作，推出联合品牌mumu百度云智能血压计，继咕咚手环、inWatch手表后再次涉足可穿戴设备，进军移动健康领域，售价为399元。
百度开放云为设备提供图像人脸识别、语音识别等技术服务，设备则由第三方厂商木木健康研发。
百度10月底以运动设备产品上线可穿戴设备网站，同期发布用户需求研究报告，近来在可穿戴设备市场动作频频，这是不是意味着百度在移动健康领域的进一步布局呢?
发布方：木木健康
定价：399元
亮点：数据追踪、上传
缺点：老人智能手机的利用
前景指数：三颗星
1、 康诺云
以“康诺云”为品牌的健康管理可穿戴设备服务商时云医疗科技公司，不就前刚获得著名天使投资人蔡文胜千万级投资。
和其他公司相比，康诺云最大的特点是以服务为先，而不是以硬件参数或者设计外观为先。大多数医疗健康类的硬件设备都把功夫花在硬件和软件的设计上，对数据的收集整理过程做优化，后续的步骤，比如数据分析和反馈，则着力不多。康诺云的着力点就在这里。
蔡文胜之前曾多次表达过对医疗行业的看好，此次投资康诺云也是首次出手，可能是看好这种“服务优先”的模式。
当然，除了服务，硬件产品的功能设计也很重要，不知道康诺云能否补足他们的短板?
发布方：康诺云
定价：399元
亮点：后续个性化服务
缺点：硬件产品欠缺
前景指数：★★★
匿名用户
