自播出以来，《声临其境》的收视口碑可谓是双丰收。但在最近，这档综艺节目却陷入了“投票黑幕”、“炒作”的质疑声中。《声临其境》会重蹈《演员的诞生》覆辙吗？
自播出以来，《声临其境》不仅斩获了高口碑，收视表现也一路看涨。公开数据显示，《声临其境》前五期的全国网收视份额实现了4.33%、5.14%、6.18%、6.84%、7.05%的“五连跳”。但在最近，这档综艺节目却陷入了“投票黑幕”、“炒作”的质疑声中。
《声临其境》开播之初，曾有不少媒体拿这档节目跟《演员的诞生》进行对比，认为《声临其境》不炒作、无黑幕，属于综艺节目中的一股清流。未料及，《声临其境》也陷入了和《演员的诞生》类似的窘境。这是为什么呢？
郑恺炮轰《声临其境》，引发网络热议
在《声临其境》的前四期节目中，不少明星都凭借声音的魅力火了一把。用四国语言惊艳全场的赵立新，以一句“宝贝儿”酥化观众的朱亚文，凭借海绵宝宝的一段高难度哭戏征服观众的韩雪，都给观众带来了不少惊喜，也让节目的关注度水涨船高。
在豆瓣上，《声临其境》的评分高达8.3分，超过80%的评分网友给出了四星以上的好评。这样一档口碑和关注度双高的节目，为何会突然陷入争议之中呢？
这要从上周六播出的第五期节目说起，这期节目邀请了知名配音演员边江，与郑恺、张若昀、娄艺潇三位演员比拼配音。在节目中，边江在《海上牧云记》和《指环王》两段配音中的发挥近乎完美，其他三位演员的配音表现也各具亮点。最终，郑恺以4票的优势战胜边江，夺得当期冠军。
令人意想不到的是，节目播出第二天，郑恺发微博炮轰导演组，声称导演组把精彩部分全剪掉了，放大了综艺的部分，并直言“这个节目我不约了”。
明明是胜出的一方，为何反而会手撕节目组呢？原来，节目播出之后，不少网友都认为边江才是这一期的冠军，而郑恺胜在有综艺感。另据知情人士透露，郑恺在节目中给《权力的游戏》小恶魔配音的一段被剪掉了，郑恺认为播出的节目没呈现出他配音中最精彩的部分，这才给自己招来了质疑。
郑恺的炮轰并没有得到网友的支持。有网友认为，《声临其境》这一期节目本来就对郑恺有点偏心，给了他很多镜头，结尾的声音大秀也占据了最多的戏份。而边江在节目中镜头不多，甚至可能还没有沈梦辰出镜时间长。
被剪掉的《权力的游戏》配音片段放出后，也并没有得到郑恺预想的好评。有网友认为，郑恺的英语口音不太标准，影响了配音表现。也有网友认为，郑恺并没有演绎好小恶魔当时的情绪，导演组剪掉这一段也是情有可原。
但无论网友是否支持郑恺，这次炮轰事件已经给《声临其境》带来了负面影响。这档曾经零差评的清流节目，首次陷入了舆论风波之中。
《声临其境》陷舆论危机，会重蹈《演员的诞生》覆辙吗？
《声临其境》的剪辑问题还没争论出个结论，这档节目又陷入了新的舆论危机。
有网友发现，《声临其境》的现场观众只有300位，第五期的投票之和却是302票。而在上一个镜头，娄艺潇的票数还是77票，最终得票数却变成了63票。这不得不让人感到好奇，到底是票数显示错误，还是存在人为操作的黑幕呢？
除了票数显示的问题，《声临其境》第五期节目还暴露出了节目设置的问题。边江是专业的配音演员，不擅长形体表演，却要跟演员放在一起比拼。这对他来说是不公平的。同样对于另外三位演员来说，跟专业配音演员比拼，也很容易居于下风。
这也反映出了一个问题。《声临其境》虽然已经播出了五期，仍然没有明确节目比拼的到底是什么。如果比拼的是声音的魅力，完全可以邀请四位专业配音演员来比拼配音，传授拼音技巧。但实际上，这档节目的环节设置更偏向于演员。尤其是最后的声音大秀环节，观众不仅能看到声音，也能看到表情和形体，这对于配音演员来说就比较吃亏。
文创资讯认为，《声临其境》现在的嘉宾安排，可能是为了寻求某种平衡，既邀请配音演员来提高节目的专业度，又邀请人气明星来提高节目的关注度。这种做法其实也可以理解。
然而，《声临其境》之所以能够备受喜爱，关键还是在于它的专业性。赵立新、朱亚文、韩雪能够凭借节目圈粉无数，并不是因为他们综艺感强，而是因为他们专业素质过硬。如果节目组舍本逐末，为了吸引关注拼命给人气明星加戏，把专业能力的比拼扔在一边，可能会重蹈《演员的诞生》的覆辙。
回想《声临其境》播出之初，是作为《演员的诞生》的反义词而存在的。《演员的诞生》沉迷炒作，多次因为选手或评委的“互撕”登上热搜榜。《声临其境》却专注于声音表演，参与的嘉宾也是因为出众的配音能力而走红。如今，《声临其境》也陷入了“投票黑幕”、“偏袒人气明星”的质疑之中，几乎重复了《演员的诞生》的老路，这不得不让人感到可惜。
郑恺的炮轰事件，给《声临其境》节目组提了个醒。趁着质疑声还没有大规模发酵，节目组应该给观众做出一个交代，确保节目规则和投票的公正性。作为一档试水阶段的新节目，出现一些问题也在所难免。但作为竞技类节目，公正性是节目的立身之基。如果为了博取关注，失去了观众的信任，就难免就有些得不偿失了。
匿名用户
