来源：商业人物（ID：biz-leaders）作者：冯超
李彦宏竟然开始批评起算法了。
周日，李彦宏在一个公开会议上，对内容的算法开炮。讲话的主旨，跟2天前百度20周年纪录片里，他对算法的批评类似：现在的算法试图取悦用户，算法的好坏基本按照用户按照多长时间消费这样的内容。
他说：
“这样不好，会把人搞得非常分裂，会容易让人去走极端。”
但李彦宏的讲话快把我快搞得精神分裂了。
2年多前，百度成立了打头办，将信息流归到跟搜索一样重要的业务。搜狗的王小川还发了张图：李彦宏从别人家的消息平台看到一条有关搜狗IPO路演PPT注释的消息，而百度却没有把这条消息推送到他，于是在业务群里询问情况。
迄今，信息流还是百度非常重要的战略，智能算法还是百度信息流内容的基础。当别的互联网大佬还没对内容的算法进行批评时，靠这个吃饭的李彦宏竟然在公开场合向自己开炮。
李彦宏还运用了一段齐桓公的历史典故，来形容算法的弊端。
大意是，齐桓公理智时喜欢管仲，但大多数时间，齐桓公爱的是总会取悦他的佞臣，而算法，扮演的就是佞臣，总是推荐一些讨好用户的内容。这种局面得改。
我估计，百度员工听到这话可能又该脸红了。
我今天中午打开国内三家搜索引擎，输入“李彦宏”三个字之后有两个发现。搜狗的第一个联想词是李彦宏加入尚朋高科，尚朋高科是一家传销公司，不知道搜狗的算法出了啥问题。
另一个发现就是，与另外两个搜索相比，在百度搜索框里，李彦宏的联想词，可是清一色的伟光正。如果李彦宏自己去搜李彦宏，那这种算法，应该也称得上是取悦。
其实，李彦宏对内容算法的批评，有个烂大街的词来形容，即：
信息茧房。
PUA、长期主义、信息茧房，是当前中国互联网三大魔性词汇。这三个词都有着极为相似的特征：舶来品，未经严谨的学术论证，但却能在中文网上畅通无阻。
PUA，原来是西方的搭讪技巧，但是在中国却被异化为男女关系、职场等领域里的负面精神控制。但对于PUA这个词，中国核心期刊对此的研究论文数量为零蛋。
我在《2020，中国妖术大恐慌！》一文提到，中文媒体对PUA的报道，大概率是假的。媒体对PUA的叙述方式是，一个PUA学员自称睡了多少个姑娘，一个PUA学员自称骗了个姑娘想自杀。自称跟事实是两码事，我自称自己家产上千亿，读者会信么？
长期主义，是亏损20年的亚马逊老板贝佐斯发扬光大的。在国内，除了陈春花等个别管理学者在宣讲这个概念，这个词，也就出现在一些软文以及成功人士的传记类畅销书里了。
在创投界、创投媒体、输出成功学与焦虑的新媒体里，当人们迷恋起一个词后，这个词就会充满玄学、占卜以及六经注我的味道了。
上周，我看了一部刘亦菲主演的烂片《花木兰》。我看新闻得知，刘亦菲从2008年开始转战大屏幕。在她只专注电影界的12年里，坚守“长期主义”的美团、京东都盈利了。12年里，她只投入到电影赛道，网上都说她能吃苦，这还不算长期主义？但就是没有好作品。
当然，“长期主义者”可以这么解释，刘亦菲坚持的时间太短，还不够长期主义；或者，刘亦菲坚守的是假的长期主义，心不诚。看吧，这就像玄学一样。
而信息茧房这个词，最早源自美国学者桑斯坦在2002年的图书《网络共和国》中。但北师大的丁汉青、武沛颍在《“信息茧房”学术场域偏倚的合理性考察》论文里提到，截止到今年2月，在web of science数据库里，西方学者关注信息茧房的论文就一篇，而中国的CNKI文献库里，中国学者的研究数量为584篇。
信息茧房，是一种假说。
这两位学者发现，在这584篇的论文里，有47篇文章是为了论证信息茧房这个假说是否成立。
这47篇讨论假说的论文里：
——其中3篇认为这个假说的有效性还有待验证，言外之意是，这个假说，还只是个假说而已；
——另外44篇，在论证信息茧房存在的过程中，操作中存在重大缺陷。言外之意是，这些论文难以证明信息茧房的存在。
至于其他500多篇的论文论述，则是建立在信息茧房这个假说已经被证实的基础上的。当假说未被证实，在讨论其他则就没有意义了。
其实，信息茧房这个假说之所以难以论证，读者自身也有体会，毕竟，在互联网没有诞生之前，人类都喜欢挑食，看报纸只关注自己喜欢的版面，去书店买书，也是挑自己感兴趣的。
所以，当李彦宏批评起百度以此挣钱的信息流算法时，除了对他的言论表示小小的震惊外，其他的就不必当真了。
匿名用户
